У Києві розгортається новий етап дискусії щодо майбутнього Житнього ринку — модерністської будівлі 1980-х років на Подолі, яка давно потребує оновлення. 21 травня інвестиційна компанія Inzhur заявила про успішне завершення збору підписів під електронною петицією №13509, що передбачає виставлення Житнього ринку на відкритий аукціон приватизації через Prozorro.Продажі з обов’язковими умовами щодо його збереження та реконструкції. Пропозиція отримала понад 6 000 голосів підтримки.
«Ми представляємо активну спільноту українців, які хочуть бачити майбутнє Житнього, — зазначив засновник Inzhur Андрій Журжій. — Прозора приватизація з чіткими юридичними зобов’язаннями — це реальний шлях до збереження і відновлення ринку».
Житній ринок, архівне фото
Компанія також подала до КМДА офіційну заяву про внесення об’єкта до переліку комунального майна, що підлягає приватизації. У документі міститься зобов’язання щодо інвестування 600 млн грн у реконструкцію протягом трьох років, а також збереження архітектурного вигляду, поверховості та функціонального призначення ринку.
Активісти: «Це небезпечна маніпуляція»
Водночас дослідниця монументально-декоративного мистецтва періоду 1960-90 рр., письменниця, співавторка книги «Масове мистецтво не для всіх» (2021 р.) Олена Борисова наголошує, що «Петиція за збереження архітектурної спадщини Житнього ринку та чесні правила його приватизації» є маніпулятивною і загрожує Житньому ринку. Вона каже, що назва петиції вводить в оману, адже, попри формальні обіцянки «збереження», йдеться про приватизацію об’єкта, що напряму суперечить логіці його захисту.
«Передача пам’ятки архітектури у приватну власність — це завжди ризик втрати автентичності. В історії українських приватизацій ми неодноразово бачили, як обіцянки залишалися лише на папері, а натомість з’являлися торговельні центри або житлові комплекси», — каже вона.
Серед головних зауважень, які наводить Олена Борисова:
-
Приватизація ≠ збереження: втрачений громадський контроль та відсутність гарантій автентичності;
-
Будівля не аварійна: ринок функціонує, а рішення суду, на яке посилається Inzhur, стосувалося лише планової перевірки ДСНС;
-
Є альтернатива: ринок можна зберегти в комунальній власності, залучивши бюджетне або грантове фінансування.
Альтернативна петиція: реставрація без продажу
Дослідниця запропонувала альтернативну петицію №13492 «На захист та збереження “Житнього ринку”», в якій містяться такі вимоги:
-
надати будівлі статус об’єкта культурної спадщини;
-
розробити державну програму реставрації та утримання;
-
забезпечити фінансування без втрати права власності громади.
«Це не блокування розвитку, а захист важливої модерністської пам’ятки, яка є соціальним і архітектурним надбанням Подолу та всієї столиці», — наголошує ініціаторка петиції.
Читайте також:
Трамвайно-тролейбусне депо на Лукʼянівці знову демонтують попри припис