Документ подали після того, як раніше до міської адміністрації вже надходила пропозиція надати споруді статус пам’ятки архітектури. Про це повідомив активіст Дмитро Перов.
За його словами, у вересні 2025 року до Департаменту охорони культурної спадщини КМДА передали облікову документацію, однак департамент відхилив її. Уже за тиждень після цього в історичній будівлі сталася пожежа. Після інциденту власник подав до міської адміністрації проєкт реконструкції, мотивуючи це аварійним станом споруди.
Скриншот петиції
Нова петиція повторює ті самі аргументи — необхідність “оновлення” нібито небезпечної будівлі. Водночас активісти зауважують, що забудовник використав у ній ідентичне зображення, яке раніше застосовували автори петиції на захист флігелю, лише змінивши зміст — із “заборонити” на “дозволити”.
Перов закликав киян підтримати альтернативну петицію №13860 — за надання флігелю статусу пам’ятки архітектури місцевого значення та збереження його історичного вигляду.
Читайте також:
У КПІ пояснили, навіщо демонтували автентичні люстри-“молекули”