Ukrainian Urban Awards 2019

Надежда Богатая / Архитектура /

Почти 500 поданных работ, 9 первых мест, 12 призовых номинаций, не считая Гран-при: 7 июня в КВЦ «Парковый» состоялась торжественная церемония награждения победителей II Всеукраинского ежегодного конкурса урбанистики и архитектуры Ukrainian Urban Awards 2019.

По сложившейся традиции мероприятие длилось весь день, а началось оно с открытой пресс-конференции с членами международного жюри. В его состав в этом году вошли хорошо знакомые нам исполнительный директор и главный архитектор Zaha Hadid Architects Кристос Пассас, Хироки Мацуура (MADMA urbanism+landscape и MASA architects), главный архитектор Копенгагена с 2010 по 2019 гг. Тина Сабю, а в числе новичков — экс-главный архитектор Стокгольма с 2010 по 2016 гг. Каролина Кейзер, главный архитектор бюро Бена ван Беркеля UNStudio Роман Кристесиашвили, архитектор и архитектурный критик Барт Голдхоорн. Председателем международного жюри единогласно выбрали Тину Сабю.

Пресс-конференция членов жюри UUA 2019. Барт Голдхоорн, Хироки Мацуура, Александра Герасимова (главный редактор конкурса UUA 2019), Тина Сабю, Каролина Кейзер, Кристос Пассас, Константин Ковшевацкий (главный редактор PRAGMATIKA.MEDIA), Марьян Кардаш (contest.com.ua)

Куратором же конкурса выступил главный архитектор Львова Юлиан Чаплинский. По его инициативе был внедрен ряд новшеств, например, обновлены правила конкурса, разделены категории реализованных и нереализованных объектов, добавлены такие важные номинации, как «Городское планирование» и «Урбанистическое пространство и ландшафт». «І це дуже важливо, бо з’явилися проекти вулиць, площ та парків, також прийшла пора оцінити якість міського планування, міських планувальних концепцій та детальних планів. Ясновельможне жюрі, в професійності якого, думаю, ніхто не буде сумніватися, зняло категорію приватних будинків — і це правильне рішення, бо маєток рідко впливає на місто», — отметил Юлиан. Он также познакомил международную команду судей с особенностями украинского законодательства и архитектурной практики в Украине.

Правила конкурса обновились, категории перераспределены и добавлены новые, введен предварительный квалификационный отбор работ

Кроме того, организаторы события учли ряд критических замечаний прошлого года, поступивших со стороны профессиональной среды и членов жюри предыдущего года. Например, провели предварительный квалификационный отбор работ, составив шорт-лист для международного жюри, для чего созвали квалификационную комиссию, куда в числе прочих вошли главные архитекторы крупнейших украинских городов, а также рациональнее распределили номинации и включили в состав больше женщин.

Член жюри UUA 2019 Кристос Пассас

Члены жюри UUA 2019 Тина Сабю и Каролина Кейзер

Изначально предполагалось, что судьи присудят по три призовых места в каждой из 15 номинаций конкурса. Однако жюри после долгих совещаний исключило некоторые категории, а другие и вовсе объединило и, кроме того, определило не все призовые места в оставшихся, сочтя, что не все вошедшие в шорт-лист проекты достойны наград. Например, номинация «Жилая архитектура» и «Архитектурное освещение» начинаются со второго места. Это говорит о том, что в некоторых секторах городского строительства у нас наблюдается определенное провисание. Например, в категории «Архитектура государственных, муниципальных и социальных объектов» вообще набралось мало работ, потому жюри присудило только первое место разработанной компанией archimatika киевской гимназии «А+», уже успевшей стать образцом для проектирования учебных заведений в наших городах.

Рекордсменом по количеству наград стала киевская архитектурная студия SHOVK, которой достались целых четыре приза. К слову, PRAGMATIKA.MEDIA писала об их проекте реконструкции бывшего завода Рихерта в Киеве, отмеченном вторым местом в категории «Нереализованный проект реновации / реконструкции исторического объекта». По три награды получили архитектурный офис «Зелемінь» и компания archimatika. Заметим также, что UUA 2019 оказался абсолютным триумфом львовских команд — целых 12 (!) призовых мест, а четыре из них — первые.

Жюри отметило, что работы участников в этом году показывают уважительный подход к формированию среды

Если говорить об оценке работ, то заметно, что жюри конкурса ориентировано на урбанистический подход, на уважительное отношение к улице, площади, городу как таковому и к его жителям, чем на какие‑то отдельные архитектурные объекты в городском полотне. Поэтому все они отметили рост числа работ, ориентированных на человека, причем многие из них были сделаны в промежутке за год. «В этом году появился новый фокус на публичном пространстве, есть очень много работ, посвященных урбанистическому пространству и ландшафту. В прошлом году мне их не хватало, и были они не настолько профессионально выполнены. Я в хорошем смысле удивлена качеством. Интересно, что многие проекты создавались при участии горожан», — отметила председатель жюри Тина Сабю. «Мы стараемся присудить премию работам, которые, на наш взгляд, действительно ценны для страны. Таким образом, они получают больше внимания, а нереализованные — шанс на воплощение», — добавил один из самых скептичных судей Хироки Мацуура.

Члены жюри UUA 2019

Члены жюри UUA 2019 за работой

«Все мы получили удовольствие от увиденной нами степени участия, вовлеченности ваших архитекторов и дизайнеров в создание общественного достояния. Конечно, не все проекты идеальны, в некоторых из них авторы сталкиваются с определенными ограничениями, существующими требованиями, недостатком средств и прочим, но то, как, они решают задачу, несмотря на все это, в каком векторе, с каким характером — достойно уважения», — считает Кристос Пассас.

«В вопросе градостроительства, — говорит Тина Сабю, — всегда важны три P: Participation — участие, Placemaking — создание места и People — люди. И здесь мы все это увидели».

Александра Герасимова, Роман Кристесиашвили, Тина Сабю, Барт Голдхоорн, Игорь Парубский

Андрей Войтко (AVG Group), Екатерина Полуденная (AVG Group), Денис Величко (Listelli)

«Весьма высок уровень вовлеченности, — считает Каролина Кейзер. — Нет таких работ, которым бы его не хватало. И это позитивная вещь. А еще в них есть храбрость, сила в каком‑то смысле. И пусть некоторые работы слишком уж заявляют о себе, а другие специфичны, но так должно быть, потому что как архитектор вы не имеете право делать слабое предложение. И пусть представленные работы имеют разный уровень, но все они обладают одинаковой смелостью, а отдельно взятые даже могут служить источником вдохновения, скажем, для Скандинавии. И это поразительно».

Константин Ковшевацкий (PRAGMATIKA.MEDIA), Жанна Ржанова (PRAGMATIKA.MEDIA), Татьяна Колчанова, Александр Кучерявый

На вопрос о том, в какой из номинаций были представлены самые сильные работы, судьи сошлись во мнении, что в области урбанистического пространства и реконструкции / реновации исторических объектов. «В номинации «Городское планирование» мы объединили проекты реализованные и нереализованные. Обычно они осуществляются на протяжении 20 лет, это нормально. Поэтому и не стали разделять их на две категории. Также изменили номинацию «Ландшафтная архитектура» на «Урбанистическое пространство и ландшафт». Потому что, например, когда вы проектируете городской сквер, который сам по себе является городским пространством, и даже если он не очень зеленый, то все равно относится к ландшафтной архитектуре», — рассказал Хироки Мацуура.

Член жюри UUA 2019 Хироки Мацуура

Куратор конкурса UUA 2019 главный архитектор Львова Юлиан Чаплинский

Гран-при конкурса жюри в этом году единогласно присудило проекту реконструкции набережной «Цыганка» в Тернополе от общественной инициативы URBAN.te и КП «Місто». Идея преобразования запущенного участка на берегу Тернопольского озера принадлежала гражданской команде URBAN.te и была поддержана местными властями. За два года набережная превратилась в современное многофункциональное общественное пространство для проведения досуга различными социальными и возрастными группами. Среди основных точек притяжения — амфитеатр на берегу, пристань для лодок, смотровые площадки, скейт-парк, сухой фонтан, зеленый пляж «Цыганка», сооружение с туалетами, раздевалками и душевыми, детская и волейбольная площадка, а еще тут сделали велодорожку. Основная идея заключалась в том, чтобы каждый посетитель смог найти свое место в пространстве набережной.

По мнению мэра, городу требуются свежие идеи, больше мест и пространств для людей

Мэр Киева Виталий Кличко и главный архитектор Киева Александр Свистунов

Церемонию вручения наград победителям UUA 2019, начавшуюся уже глубоким вечером после целой серии мастер-классов от членов жюри, открыл мэр Киева Виталий Кличко. В своем приветственном слове он отметил, что городу требуются свежие идеи, нужно больше мест и пространств, притягивающих и объединяющих горожан, привлекающих туристов — «таких, что делают город секси», и пообещал со своей стороны всяческую поддержку ярким интересным инициативам и проектам. Поздравил участников конкурса и главный архитектор столицы Александр Свистунов. Он также заверил, что город открыт для предложений и сотрудничества, подчеркнув, что люди, держащие в руках карандаш — архитекторы, — осознают власть, которой обладают, и в то же время всю меру ответственности за предлагаемые решения.

Игорь Парубский и Елена Кибиновская (ZinCo)

Николай Морозов (archimatika)

Кристина Малийова (archimatika)

Гран-при конкурса жюри в этом году единогласно присудило проекту реконструкции набережной «Цыганка» в Тернополе

Адриана Криворучко (архитектурный офис «Зелемінь»)

Антон Верхун, Инна Добровольская, Руслан Литвиненко и Андрей Лесьо (архитектурная студия SHOVK)

Команда AVR Development получает награду за 1 место в номинации «Городское планирование»

Технические моменты организации самого масштабного мероприятия все же вызывают некоторые вопросы, что само по себе странно, учитывая громадный опыт оргкомитета конкурса в проведении подобных событий. К сожалению, не обошлось без досадных ошибок вроде той, когда ведущие по ошибке называли имя не того председателя жюри, или путаницы в объявлении номинаций и победителей из‑за несвоевременно поданной информации, или накладки с выводимыми на экран названиями категорий и победивших проектов. Хотелось бы, чтобы имена и названия, вкладываемые в конверт для оглашения победителей, все же дублировались и на английском, чтобы членам международного жюри не приходилось мучиться в попытке прочесть их. Да и помощь в переводе звучащих со сцены комментариев коллег на нашем языке тоже не помешала бы. Сама же церемония прошла в несколько ускоренном режиме, ощущалась спешка, к тому же жаль, что не все победители присутствовали в зале, из‑за чего возникали неловкие паузы. Надеемся, что в следующем году все пройдет на высшем уровне.

Во время подготовки материала к печати пришло печальное известие. Сквер 21 в городе Доброполье Донецкой области, созданный общественной организацией «Місто-сад» и получивший третье место в номинации конкурса «Урбанистическое пространство и ландшафт», был сожжен неизвестными.

Фото: Юрий Ферендович

 

Победители UUA 2019

«Жилая архитектура»

Жилой квартал «Файна Таун», Киев

Авторы проекта – архитектурная компания archimatika, Киев

Жилой квартал «Файна Таун», Киев, archimatika
Жилой квартал «Файна Таун», Киев, archimatika
Жилой квартал «Файна Таун», Киев, archimatika

«Коммерческая архитектура»

Дом отдыха «Асгард», Старое село, Львовская обл.

Авторы проекта – архитектурное бюро GAB Architects, Львов

Дом отдыха «Асгард», Старое село, Львовская обл.
1 место в категории «Коммерческая архитектура», архитектурное бюро GAB Architects, Львов

Дом отдыха «Асгард», Старое село, Львовская обл., GAB Architects
Дом отдыха «Асгард», Старое село, Львовская обл., GAB Architects
Дом отдыха «Асгард», Старое село, Львовская обл., GAB Architects
Дом отдыха «Асгард», Старое село, Львовская обл., GAB Architects

«Нереализованный коммерческий объект»

Многоэтажный деревянный отель в Хельсинки, Финляндия

Авторы проекта – архитектурная мастерская «Симметрия», Львов

Многоэтажный деревянный отель в Хельсинки, Финляндия.
1 место в номинации «Нереализованный коммерческий объект», архитектурная мастерская «Симметрия», Львов

Многоэтажный деревянный отель в Хельсинки, Финляндия, студия «Симметрия»
Многоэтажный деревянный отель в Хельсинки, Финляндия, студия «Симметрия»
Многоэтажный деревянный отель в Хельсинки, Финляндия, студия «Симметрия»

«Архитектура государственных, муниципальных и социальных объектов»

Учебное заведение Гимназия «А+», Киев

Авторы проекта – архитектурная компания archimatika, Киев

Гимназия «А+», Киев. 1 место в номинации «Архитектура государственных, муниципальных и социальных объектов», архитектурная компания archimatika, Киев
Гимназия «А+», Киев. 1 место в номинации «Архитектура государственных, муниципальных и социальных объектов», архитектурная компания archimatika, Киев
Гимназия «А+», Киев. 1 место в номинации «Архитектура государственных, муниципальных и социальных объектов», архитектурная компания archimatika, Киев
Гимназия «А+», Киев. 1 место в номинации «Архитектура государственных, муниципальных и социальных объектов», архитектурная компания archimatika, Киев
Гимназия «А+», Киев. 1 место в номинации «Архитектура государственных, муниципальных и социальных объектов», архитектурная компания archimatika, Киев
Гимназия «А+», Киев. 1 место в номинации «Архитектура государственных, муниципальных и социальных объектов», архитектурная компания archimatika, Киев
Гимназия «А+», Киев. 1 место в номинации «Архитектура государственных, муниципальных и социальных объектов», архитектурная компания archimatika, Киев

«Нереализованные культурно-социальные объекты и объекты транспорта»

Социальный центр для беженцев, Комо, Италия

Авторы проекта – архитектурная студия SHOVK, Киев

Социальный центр для беженцев, Комо, Италия.
1 место в категории «Нереализованные культурно-социальные объекты и объекты транспорта», архитектурная студия SHOVK, Киев

Социальный центр для беженцев, Комо, Италия. 1 место в категории «Нереализованные культурно-социальные объекты и объекты транспорта», архитектурная студия SHOVK, Киев
Социальный центр для беженцев, Комо, Италия. 1 место в категории «Нереализованные культурно-социальные объекты и объекты транспорта», архитектурная студия SHOVK, Киев

 

«Реновация/реконструкция исторического объекта»

Торгово-офисный центр La Fabrica, Днепр

Авторы проекта – архитектурная мастерская «Украина Олег и Лиля», Днепр

Торгово-офисный центр La Fabrica. Авторы проекта – архитектурная мастерская «Украина Олег и Лиля», Днепр
Торгово-офисный центр La Fabrica. Авторы проекта – архитектурная мастерская «Украина Олег и Лиля», Днепр
Торгово-офисный центр La Fabrica. Авторы проекта – архитектурная мастерская «Украина Олег и Лиля», Днепр
Торгово-офисный центр La Fabrica. Авторы проекта – архитектурная мастерская «Украина Олег и Лиля», Днепр
Торгово-офисный центр La Fabrica. Авторы проекта – архитектурная мастерская «Украина Олег и Лиля», Днепр
Торгово-офисный центр La Fabrica. Авторы проекта – архитектурная мастерская «Украина Олег и Лиля», Днепр

«Нереализованный проект реновации/реконструкции исторического объекта»

Военный музей Capo d’Orso, Сардиния, Италия

Авторы проекта – архитектурная студия SHOVK, Киев

Военный музей Capo d’Orso, Сардиния, Италия. 1 место в номинации «Нереализованный проект реновации / реконструкции исторического объекта», архитектурная студия SHOVK, Киев

Военный музей Capo d’Orso, Сардиния, Италия. 1 место в номинации «Нереализованный проект реновации / реконструкции исторического объекта», архитектурная студия SHOVK, Киев
Военный музей Capo d’Orso, Сардиния, Италия. 1 место в номинации «Нереализованный проект реновации / реконструкции исторического объекта», архитектурная студия SHOVK, Киев
Военный музей Capo d’Orso, Сардиния, Италия. 1 место в номинации «Нереализованный проект реновации / реконструкции исторического объекта», архитектурная студия SHOVK, Киев
Военный музей Capo d’Orso, Сардиния, Италия. 1 место в номинации «Нереализованный проект реновации / реконструкции исторического объекта», архитектурная студия SHOVK, Киев

«Урбанистическое пространство и ландшафт»

Реконструкция набережной «Цыганка», Тернополь

Авторы проекта – гражданская инициатива URBAN.te и КП «Місто»

Гран-при конкурса — реконструкция набережной «Цыганка» в Тернополе, гражданская инициатива URBAN.te и КП «Місто»
Гран-при конкурса — реконструкция набережной «Цыганка» в Тернополе, гражданская инициатива URBAN.te и КП «Місто»
Гран-при конкурса — реконструкция набережной «Цыганка» в Тернополе, гражданская инициатива URBAN.te и КП «Місто»
Гран-при конкурса — реконструкция набережной «Цыганка» в Тернополе, гражданская инициатива URBAN.te и КП «Місто»
Гран-при конкурса — реконструкция набережной «Цыганка» в Тернополе, гражданская инициатива URBAN.te и КП «Місто»
Гран-при конкурса — реконструкция набережной «Цыганка» в Тернополе, гражданская инициатива URBAN.te и КП «Місто»
Гран-при конкурса — реконструкция набережной «Цыганка» в Тернополе, гражданская инициатива URBAN.te и КП «Місто»
Гран-при конкурса — реконструкция набережной «Цыганка» в Тернополе, гражданская инициатива URBAN.te и КП «Місто»

«Урбанистическое пространство и ландшафт (нереализованный проект)»

Благоустройство зеленой зоны в районе бульвара Жванецкого, Одесса

Авторы проекта – фирма «Рутения» и Urbanideas, Львов

Благоустройство зеленой зоны в районе бульвара Жванецкого, Одесса.
1 место в номинации «Урбанистическое пространство и ландшафт (нереализованный проект)», фирма «Рутения» и Urbanideas, Львов

Благоустройство зеленой зоны в районе бульвара Жванецкого, Одесса. 1 место в номинации «Урбанистическое пространство и ландшафт (нереализованный проект)», фирма «Рутения» и Urbanideas, Львов
Благоустройство зеленой зоны в районе бульвара Жванецкого, Одесса. 1 место в номинации «Урбанистическое пространство и ландшафт (нереализованный проект)», фирма «Рутения» и Urbanideas, Львов
Благоустройство зеленой зоны в районе бульвара Жванецкого, Одесса. 1 место в номинации «Урбанистическое пространство и ландшафт (нереализованный проект)», фирма «Рутения» и Urbanideas, Львов

«Городское планирование»

Комплекс «Містечко Підзамче», ЖК «Новий Форт», Львов

Авторы проекта – компания AVR Development, Львов

Комплекс «Містечко Підзамче», ЖК «Новий Форт», Львов. 1 место в номинации «Городское планирование», компания AVR Development, Львов
Комплекс «Містечко Підзамче», ЖК «Новий Форт», Львов. 1 место в номинации «Городское планирование», компания AVR Development, Львов
Комплекс «Містечко Підзамче», ЖК «Новий Форт», Львов. 1 место в номинации «Городское планирование», компания AVR Development, Львов
Комплекс «Містечко Підзамче», ЖК «Новий Форт», Львов. 1 место в номинации «Городское планирование», компания AVR Development, Львов
Комплекс «Містечко Підзамче», ЖК «Новий Форт», Львов. 1 место в номинации «Городское планирование», компания AVR Development, Львов
Комплекс «Містечко Підзамче», ЖК «Новий Форт», Львов. 1 место в номинации «Городское планирование», компания AVR Development, Львов
Комплекс «Містечко Підзамче», ЖК «Новий Форт», Львов. 1 место в номинации «Городское планирование», компания AVR Development, Львов

«Архитектурное освещение»

Проект комплексного освещения Кафедральной площади, Львов

Автор проекта – компания «Ліхт Форум», Львов

Проект комплексного освещения Кафедральной площади, Львов. 2 место в категории «Архитектурное освещение», компания «Ліхт Форум», Львов
Проект комплексного освещения Кафедральной площади, Львов. 2 место в категории «Архитектурное освещение», компания «Ліхт Форум», Львов
Проект комплексного освещения Кафедральной площади, Львов. 2 место в категории «Архитектурное освещение», компания «Ліхт Форум», Львов
Проект комплексного освещения Кафедральной площади, Львов. 2 место в категории «Архитектурное освещение», компания «Ліхт Форум», Львов

«Инновации в строительстве»

Современный скейт-парк, Киев

Автор проекта – архитектурная студия in.Lab architects, Киев

Современный скейт-парк, Киев.
1 место в номинации «Инновации в строительстве»,
архитектурная студия in. Lab Architects, Киев

Современный скейт-парк, Киев. 1 место в номинации «Инновации в строительстве», архитектурная студия in. Lab Architects, Киев
Современный скейт-парк, Киев. 1 место в номинации «Инновации в строительстве», архитектурная студия in. Lab Architects, Киев