От Варшавы до Мостара
После второй мировой войны Варшаву почти полностью разрушили: 85% исторического центра города лежало в руинах. Горожане немедленно начали восстановление своего города, используя при этом даже щебень из бывшего района гетто, из которого был изготовлен новый кирпич для современного квартала. Архитектурные детали снесенных построек в Старом городе были помещены на реконструированные фасады.
Разрушены дома Варшавы в начале Второй мировой войны, сентябрь 1939 года
Как и Варшава, немецкий город Дрезден был уравнен с землей после трех дней бомбардировок в феврале 1945 года. Одним из разрушенных построек была известная протестантская церковь Фрауэнкирхе, десятилетиями лежавшая в руинах, пока жители Дрездена не сформировали специальный комитет для ее восстановления. Реконструкция началась 1994 года, и в ней использовалось большинство оригинальных материалов здания.
Обломки разрушенных построек в Дрездене во время Второй Мировой войны. Фото: AFP/Getty Images
Еще один пример — жестокие гражданские войны 1990-х годов, разразившиеся после распада прежней Югославии. Они сопровождались безжалостным отношением к объектам культурного наследия. Старый мост в Мостаре, построенный османским архитектором Мимаром Хайраддином еще в середине XVI века из белого известняка, был намеренно разрушен как воплощение мусульманского наследия. Тщательный процесс реконструкции памятки был осуществлен на основе планов XVI века с использованием камня из местного карьера и традиционных османских технологий строительства. Со дна реки водолазами венгерской армии были подняты упавшие части старого моста. И их также удалось использовать во время реставрационных работ, восстановив подлинность разрушенного сооружения.
Старый мост в Мостаре. Фото: Alessandro Giangiulio
Но есть и противоположные примеры. Когда главной целью был избран путь не реконструкции прошлого, а строительства нового. Так случилось с Роттердамом. Город был полностью разрушен немецкими бомбардировками 1940 года. Однако местные власти решила не восстанавливать историческую застройку. Консерваторы пытались организовать протестное движение, но оно не переросло в активизм. Им удалось сохранить церковь Святого Лаврентия и несколько других построек в центральной части города, и только. Зонирование города было решено таким образом, что центр предназначался, прежде всего, для работы, торговли и развлечений, жилые кварталы были перенесены в районы на окраинах города и в новых садовых пригородах на юге.
Предприятия и фабрики были также перенесены в специальные промышленные районы за пределами центра. При этом даже частично поврежденные или почти целые дома были полностью снесены для реализации планов перестройки города. То же предлагали сделать и с готическим собором Святого Лаврентия, однако все предложения были отвергнуты королевой Вильгельминой. В 1952 г. началась реконструкция собора: тогда восстановили и создали каталоги всех находок, отремонтировали исторические подвалы, отстроили западный фронтон, создали пять галерей и опалубку для арок и сводов.
Современный Роттердам. Фото: Steshka Willems/Unsplash
Эти несколько примеров демонстрируют различные подходы и отношение власти и общественности к восстановлению и восстановлению отдельных объектов или целых городов. Восстановление — это целый симбиоз факторов, как финансовых, так и этических, которые в итоге приведут либо к реставрации важных для людей зданий, либо к их исчезновению со страниц истории. И сегодня для Украины встал очень важный вопрос: удастся ли сохранить наследство и возможно ли это вообще?
Разрушена церковь в Мариуполе, 10 марта 2022 года. Фото: Евгений Малолетка/AP
Невозможно возможно
Эксперты считают, что в современных условиях можно отстроить любой объект, независимо от уровня повреждений. Восстановить можно даже сложные линейные объекты, как мосты. Однако есть другая проблема: аутентичные элементы застройки, детали декора должны быть собраны и сохранены для их использования при последующей реставрации. Само здание должны осмотреть специалисты, осуществить первичную фиксацию состояния памятника и принять меры по его консервации. Особенно важно сделать это перед началом зимы, когда снег и дожди нанесут не меньший вред, чем ракетные обстрелы.
В 1965 г. была создана международная организация ИКОМОС (Международный совет по охране памятников и исторических мест), деятельность которой посвящена сохранению и охране культурно-исторических мест во всем мире. Организация осуществляет свою деятельность и в Украине. Так, по словам членки Украинского Национального комитета ИКОМОС Ольги РутковскойВ настоящее время имеет место проблема, что разрушенные достопримечательности не консервируются, а коммунальные службы просто собирают обломки домов, как мусор, тогда как эти дома являются достопримечательностями.
Ольга Рутковская, член Украинского Национального комитета ИКОМОС
«В Харькове коллеги (Специалисты ИКОМОС. — Прим. ред.) пытаются реагировать на коммунальщиков и местные власти, чтобы они учли, что нельзя относиться как к мусору к деталям памятников. По словам коллег, неоднократно были зафиксированы объекты, на которых после атак просто собирали и вывозили детали декора с высокой степенью качества архитектуры», – говорит Рутковская.
Местные власти, по ее словам, должны были получить четкий и прямой инструктаж от Министерства культуры и информационной политики Украины, как вести себя со всеми объектами культурного наследия. И если не хватает опыта, добавляет Рутковская, и нет возможности маркировать обломки и согласовать порядок действий, надо было собрать все детали и спрятать их в надежном месте.
Повреждены фасады, окна и крыша здания бывшего магазина «Люкс» в результате попадания российской ракеты. Фото: Павел Бебешко
«Все-таки у нас есть очень хорошая основа. Достопримечательности, которые строились в XVIII и XIX веках, если они до военных действий были в более-менее нормальном состоянии, то в случае минимальных повреждений имеют шансы пережить эту зиму. Качество строительства было несравненно выше, чем то, что мы имеем в современный период. Они могут потерпеть. Но в случаях прямых попаданий ситуация хуже, поскольку ничего не делалось и началась зима», - отмечает член ИКОМОС.
Ольга Рутковская: «Сохраняя свое культурное достояние, мы сохраняем себя»
«Нас уничтожуесть российская федерация за то, что мы иначе, мы имеем собственную культуру и собственную историю. Наша культура и история гораздо богаче. За это нас ненавидят, за это нас пытаются стереть с лица земли. И в этой ситуации ничего не делать для спасения памятников — это как сознательное попустительство тем же оккупантам», — говорит Рутковская.
Михайловская церковь, с. Мостище, Черниговская область. Фото: Максим Дяченко / Unsplash
Памятник — не приговор
Рутковская считает, что для того, чтобы предотвратить ситуацию, когда памятка будет потеряна, нужен четкий инструктаж местных властей со стороны центрального органа. Должен быть взвешенный план и алгоритм действий, когда местные власти вместе с правоохранительными органами, владельцем или балансодержателем разрушенного здания знакомятся с его текущим состоянием. А дальше они должны обеспечить работу специалистов, которые оценят ситуацию и предоставят предварительный план действий. сохранилось.
«В первые месяцы войны появилось постановление, регулирующее порядок действий и реакций на последствия военных действий. Это касается всех объектов недвижимости, кроме достопримечательностей. Соответственно, возможно планировалось разработать отдельный порядок действий для достопримечательностей. К сожалению, это не произошло до сих пор», — говорит член ИКОМОС.
Александр Кумейко, соучредитель и главный архитектор студий "Кумейко Архитектс" и "Эдельбург Архитектс"
Архитектор-реставратор Александр Кумейко и отмечает, что каждый объект должен иметь охранный договор, который должен содержать паспорт памятника. В паспорте описываются все элементы і конструкции, что находятся под защитой.
«В чем сейчас может быть проблемы в таких случаях? Либо эти элементы объекта не под защитой, либо на определенный объект вообще этот заграничный пасспорт потерянный. На основные достопримечательности национального значения разработаны все эти паспорта, при этом на большинство достопримечательностей местного значения вообще паспорт и охранный договор отсутствуют. Тогда непонятно, что находится под защитой. Сейчас следует разрабатывать все эти документы. Если это коммунальная собственность, то заказчиком разработки документов должно быть общество. Если владелец частный — то необходимо обязать владельца разработать документы. Это не очень дорого, при этом сразу можно убрать любые манипуляции по поводу наличия или отсутствия необходимости хранить тот или иной элемент», – говорит Кумейко.
По его мнению, за последние годы заказчики стали более осознанными. «Они видят в наличии памятки в собственности плюсы, а не минусы. Ранее, еще 15–20 лет назад, мы видели, что достопримечательности доводили до того состояния, чтобы их сносить, чтобы забыть о достопримечательностях и построить что-то другое», — говорит архитектор-реставратор.
Александр Кумейко: «Сейчас, реставровав памятник, можно создать большую добавленную стоимость, чем если построить что-нибудь новое»
В то же время Кумейко подчеркивает: если бы в Украине еще до войны было осуществлено 3D-моделирование всех памятников, то вопрос их вероятной потери вообще не стоял бы. «Нам стоит цифровизировать хотя бы те памятки, которые имеют давнюю историю. Консервация – это очень дорогой процесс. Понятно, что нет ни сил, ни финансов на него. Впрочем, 3D-сканирование и 3D-моделирование возможноуть помочь, чтобы когда и силы, и финансирование появятся, за имеющимся моделью памятник уже можно будет воспроизвести и отстроить», — отмечает архитектор-реставратор.
Французский архитектор, партнер Штаба спасения наследия, Эммануэль Дюранд в Чернигове. Фото: Богдан Пошивайло
3D-сканирование позволяет максимально зафиксировать и проанализировать повреждения. Фото: Богдан Пошивайло
Общество как движущая сила
Сохранение поврежденных частей зданий – это больной вопрос. Здание может принадлежать частному лицу, находиться в коммунальной или государственной собственности, и именно его владелец отвечает за состояние достопримечательности и должен осуществлять все меры по его сохранению.
Как отмечает архитектор, искусствовед и народный депутат Анна Бондарь, самая большая проблема может возникнуть с частными домами, где не созданы ОСМД, но квартиры приватизированы. В таких случаях может быть непонятно, кому принадлежит, например, фасад.
Анна Бондарь, архитектор, искусствовед и народный депутат Украины IX созыва
«Закон предусматривает возможность обновления памятника. То есть ее можно отстроить в предыдущих формах, как, например, отстроили в Киеве Успенский собор или Михайловский златоверхий монастырь. Они были разрушены, затем в 2000-х годах их решили заново отстроить. Но в мире такие примеры считаются моветоном, потому что если потеряли, значит, потеряли. И память по этому месту как-то по-другому проявляется. В виде изложенных фундаментов или информационных таблиц. Как действовать в нашей ситуации – это зависит от знаковости достопримечательности. Если ее в городе знают и любят, и она имеет общественное значение — она будет отстроена. В противном случае люди могут встать и сказать нет», — говорит архитектор.
Успенский собор. Киев. Фото: из открытых источников
Показателен недавний случай с жилым домом на ул. Жилянский в Киеве. Разрушенный русским дроном дом Иосифа Льва является частью киевской исторической застройки. Он построен в стиле историзма с элементами неоренессанса на рубеже XIX-XX веков. Мэр города Виталий Кличко после осмотра места отметил, что здание не подлежит восстановлению, поэтому оно будет снесено. Местные жители и активисты были категорически не согласны с таким подходом, и через 6 дней собрали необходимое количество голосов для рассмотрения петиции, в которой требуют привлечь специалистов и восстановить дом в первоначальном виде.
Разрушен дом на Жилянской. Киев. Фото: Юлия Мельник
«Дом купца Иосифа Льва является интересным примером киевского кирпичного стиля. Используя в качестве образца левую часть дома (Оставшаяся невредимой. — Прим. ред.), можно воспроизвести все необходимые детали и восстановить дом», — отмечает исследователь киевской архитектуры и автор петиции Семен Широчин.
Хотя Киевсовет отверг идею восстановления объекта и настаивает на сносе, очевидно, что гражданская позиция, отношение людей к своей истории оказывают мощное влияние на то, сможет ли страна сохранить свое культурное наследие. Здесь должна сработать синергия ряда факторов: и надлежащее финансирование, и вовлеченность общества, и поддержка органов местного самоуправления.
Обследование здания лесоопытной станции в Тростянце экспертами гуманитарной инициативы «Штаб спасения наследия». Фото из архива Национального музея Революции Достоинства, автор Богдан Пошивайло
Сохранить нельзя разрушить
Однако есть и другие проблемы, с которыми столкнется Украина во время восстановления исторических и культурных объектов — законодательные. По закону, объекты культурного наследия подлежат не реконструкции, а именно реставрации, восстановлению в первоначальном виде. Так принято во всем мире.
В Украине реставрация, с одной стороны, является видом строительства и регулируется законмой Бог «О регулировании градостроительной деятельности» (ответственное Министерство регионального развития), а с другой — она зафиксирована как практически единственный вид работ, приемлемый для памятников архитектурного наследия, и подлежит курированию по закону «Об охране культурного наследия». За реализацию этого закона отвечает Министерство культуры. И фактически эта сфера оказалась между двумя ведомствами, когда реставрационные работы следует согласовывать в двух министерствах: проекты согласовываются в органах охраны культурного наследия, а разрешение на строительство получается в органах градостроительной деятельности.
«Это нормальный рабочий конфликт между Минрегионом и Минкультом, потому что одно министерство должно сохранять, а другое развивать. Такие конфликты всегда будут, но эта сфера зависит от взаимодействия двух министерств, и это привело к тому, к чему привело… Фактически это делает невозможным нормальную разработку подзаконных актов», — отмечает Анна Бондарь.
Другой, не менее важный момент: сейчас в Украине работать на достопримечательностях может любой архитектор. Бондарь отмечает, что сейчас в государстве отсутствует сертификация для архитекторов-реставраторов.
Фрагменты ныне разрушенного россиянами города Изюм. Фото: Владимир Мацокин
«Это ложная практика, поскольку реставрация памятников архитектуры имеет свою специфику, начиная с понимания и знания технологий и заканчивая более глубоким знанием истории, культуры, искусства и архитектуры. Всё это приводит к отсутствию в этой сфере подзаконных актов. Что делать с памятниками истории, монументальной живописи вообще нет ни одной подзаконки и даже нет порядка разработки, согласования и утверждения этой научно-проектной документации. Мне кажется, чтобы эта сфера начала работать, ее нужно отдать одному министерству. Я не буду говорить какому, у меня есть свое субъективное мнение. Но реставрация должна быть зафиксирована как отдельный вид деятельности, присущий именно памяткам. И отвечать за это должен один отдельный орган», – говорит она.
По мнению Бондаря, если этот момент решить, то он даст дальнейший толчок и развитие всей сфере.
Утечка мозгов
До недавнего времени в архитектурных вузах выдавали диплом, в котором было написано: специальность «архитектор-реставратор». 2015 постановлением Кабмина эту специальность удалили. Кафедры все еще существуют, студенты учатся, получают образование архитектора-реставратора. Однако в дипломе у них значится специальность просто «архитектор». В среде специалистов отмену правительством специальности считают ложным. «Если бы специальность была, было бы проще продвигать тему сертификации. А как ты будешь получать сертификат, если у тебя в дипломе просто архитектор, а не архитектор-реставратор? Это приведет к дальнейшему уменьшению этих кадров, нивелированию профессии», — отмечает Бондарь.
На фото – Ольга Сало, член Штаба спасения наследства, в окружении поврежденных половецких баб во время спасательной экспедиции на гору Кременец. Фото из архива Национального музея Революции Достоинства
Отдельная проблема – отток кадров. Из-за военных действий частные заказы приостановились, а государственные сконцентрированы на восстановлении критической инфраструктуры, сильно страдающей из-за постоянных обстрелов.
«Сейчас сложное время для тех, кто разрабатывает научно-проектную документацию, и соответственно для строителей, занимающихся непосредственно реставрацией. Что будет дальше – сказать сложно. Профессиональных строителей-реставраторов почти не осталось. Ранее была такая организация «Укрреставрация», которую не очень законным образом развалили, и где действительно были мастера-реставраторы, очень умели строители, они знали старинные технологии и могли с ними работать», — говорит Анна Бондарь.
Анна Бондарь: «Сейчас сложное время для реставраторов. Профессиональных строителей-реставраторов почти не осталось»
Сейчас строительные компании могут получить лицензию на реставрацию, но это не дает никакой гарантии, что там действительно есть профессиональные реставраторы. Это в свою очередь может приводить к неудачным примерам реставрации, когда архитектурным памятником занимается обычный архитектор, и при выполнении работ он не учитывает важные моменты.
В то же время архитектор-реставратор Александр Кумейко говорит, что у некоторых архитекторов сейчас есть идея создать Гильдию реставраторов. Это будет что-то похожее на Национальный союз архитекторов — профессиональное сообщество, которое дает право на работу специалистам в сфере реставрации. Такое сообщество должно собрать специалистов, которые могут и имеют право работать с объектами культурного наследия и контролировать и повышать качество этих работ.
По данным Министерства культуры, пострадали 171 объект со статусом памятника, 146 объектов ценной исторической застройки, 58 памятников и произведений искусства, 44 музея.
Статуя Григория Сковороды в музее-мемориале Харьковской области после попадания в здание российского снаряда, май 2022 года. Фото: Сергей Козлов
Еще в июне заместитель министра культуры и информационной политики по европейской интеграции Екатерина Чуева в эфире «Украинского радио» рассказала, что министерство сотрудничает с международными и украинскими специалистами. В частности, министерство культуры Латвии поддержало визит в Украину специалиста по 3D-сканированию. Также была работа волонтеров из Франции. Впрочем, продвигается ли процесс 3D-сканирования, консервации или другие действия по сохранению разрушенных объектов культурного наследия, неизвестно. В момент публикации PRAGMATIKA.MEDIA так и не получила ни одного комментария от Минкульта.
Читайте также:
На линии огня. Слобожанщина: локальная идентичность и пути будущего развития
Не отпускайте восток. В поисках лучшего сценария для сложных регионов
