Сергей Целовальник. Архитектор против войны

"Архитекторы против войны" - так мы назвали цикл публикаций, где разговариваем с настоящими героями: до войны - архитекторами, урбанистами, дизайнерами, декораторами, художниками, а в новой действительности - военными, волонтерами, общественными деятелями. Делимся историями этих людей и выражаем огромную благодарность всем приближающим нашу победу.

Сергей Целовальник — патриот Украины, горячо преданный Родине, вице-президент Национального союза архитекторов, главный архитектор Киева в 2010–2015 годах, заслуженный архитектор Украины. Уже с первых дней войны вместе с сыном, архитектором Антоном Целовальником, они присоединились к местной территориальной обороне, чтобы охранять покой родных мест.

Легко ли решиться на такое, оставить привычный круг дел и проектов, изменить поле ответственности? Для нашего героя это было делом решенным. О новом опыте, размышлениях о бытии мирном и военном — в нашем разговоре с Сергеем.

Война изменила быт людей, их круг общения, во многих случаях взгляды, углубляя осознание или забирая противоречия. Она бросила вызовы на смену профессии и рода занятий.

Да, наши герои — зодчие, творцы, талантливые специалисты своего дела — временно отошли от профессий мирного времени и выбрали новые миссии. Некоторые из них на время покинули офисы, однако не архитектуру. Ибо архитектура в широком смысле – это построение, гармония, создание пространства. Безопасное, счастливое пространство для всех украинцев.

Именно сейчас, в эту минуту, они не жалеют сил и себя самих для приближения победы. Строят будущее страны в полях и блиндажах, в рядах войск. В волонтерстве через просветительскую и общественную деятельность. Их ежедневный труд и смелость делают небо над нашими городами светлее.

Фото из личного архива Сергея Целовальника

По словам Сергея, решение идти в армию было принято, по сути, мгновенно, как только выяснилась текущая обстановка и были определены безопасное убежище для близких и их дальнейшие действия (как потом оказалось, они были не окончательными, как и для многих украинцев).

«На каком-то глубинном уровне чувств я заранее испытывал такую ​​вероятность, даже считал, что они (русские. — Прим. ред.) начнут 22-го. Поэтому я готовился, починил оружие, проверил патроны, сложил все, что нужно и как надо, к рюкзакам. Когда меркнуло утром (живем на высоком этаже, было довольно слышно!), проснулся с мыслью: «Ну, все! Надо действовать». Мысли были не о себе, а о близких и родных», — вспоминает он.

Уже 26 февраля они вместе с сыном Антоном пошли в местный сельский штаб и написали заявления, чтобы вступить в ряды добровольцев территориальной обороны.

Сергей Целовальник рассказывает, что уже имел определенный военный опыт, однако приобрел его давно, еще 35-40 лет назад. Во времена срочной службы был матросом в военном флоте, а также имел некоторые навыки обращения с АКС-47 и ПМ (автомат Калашникова и пистолет Макарова. — Прим. ред.). Позже было несколько переподготовок по минному делу в качестве офицера запаса в морской пехоте в Севастополе и в артиллерийском дивизионе учебной дивизии в Беларуси. Сергей вспомнил эпизод с тех пор:

«Помню, тогда, когда мы были на стрельбах из минометов, командир дивизиона перед каждым выстрелом крестился, потому что сплошь и рядом мины не вылетали из труб. Потому что б / к еще тогда был образца 1943 года, и мины, даже с дополнительным мешочком пороха, не срабатывали… Это была мрака с доставанием, но это уже отдельная история…»

Ставшие особенно актуальными сейчас навыки обращения со стрелковым оружием Сергей Целовальник имел как охотник, хотя акцентирует: в лесных животных в последние годы не стрелял.

PRAGMATIKA.MEDIA: Мне недавно случилось высказывание: «Чтобы не сойти с ума на войне, надо найти смысл существования на этой войне». Это не о самой причине или глобальном смысле пребывания на этой войне, здесь все совершенно понятно, а именно о ежедневных, рутинных реалиях и эмоциональных волнениях. Как у вас с этим?

Сергей Целовальник: Именно боевых действий здесь не было, но подготовка, повседневная практика, нравственная готовность к прямому контакту присутствуют постоянно. Тренируемся и готовимся: и в тактике боевых перемещений и стрельб, и в тактической медицине, несем дежурство на блокпостах.

Я держусь и стараюсь поддерживать здравый смысл, насколько это возможно; кажется, стал несколько злее, бывает, на язык лезет резкая лексика, стараюсь себя контролировать. Даже все болячки ушли куда-то прочь, хотелось бы туда, где тот рашистский корабль.

С сыном в последние годы мы виделись не очень часто, и сейчас совместное бытие (хотя он находится большую часть времени на тренировках, по военным делам) имеет как свои преимущества, так и недостатки. Он уже взрослый человек, а я иногда пытаюсь быть папой.

P.M.: При несении службы вы видите, что война делает со страной. Видите это из-за малых городков, родной общины, ее жителей. Повлияло ли это на ваше восприятие знакомых, граждан или общества?

С. Т.: Да, я много увидел. Многие люди, по-моему, открылись с лучшей стороны. О ком-то, например, не думал, что он будет на «нуле», на передовой, а он там уничтожает орков.

Мы своими глазами видели разрушения Гостомеля, Гореничей, Мощуна и Пущи, других городков, эти ужасы войны. Но нашим людям, несмотря на это, даже в таких обстоятельствах достаточно чувства юмора. Помню, недавно ходила одна шутка: "Барышевский суд отменил отставку Джонсона". Кстати, шутка действительно показывает общенациональное отношение к Борису как к великому другу нашей страны.

Помню, недавно ходила одна шутка: «Барышевский суд отменил отставку Джонсона»

Архитектура и война — это как противостояние двух основ, архетипов: создание и деструкции. Архитектор, зодчий, это творческое зерно является важной частью сущности нормального человека. Творчество — то, куда направлен мирный парус ее души. Потому кажется, что архитектор остается собой в любых условиях. А в условиях войны, возможно, и тем более, сильнее, в противоположность разрушительной вражеской энергии, нашествию, которое хочет уничтожить нашу страну.

Как доказательство этого, на вопрос, могло ли каким-то образом измениться направление его деятельности в результате войны или после нее, Сергей Целовальник ответил одним словом: «Нет».

Антон и Сергей Целовальщики. Фото: Константин Сова

«Творить и уничтожать— диаметрально противоположные действия. Столкнувшись с разрушением не только домов, но и целых населенных пунктов, городов, архитектор не может не думать о том, как все должно быть возрождено. Размышления, идеи по этому поводу могут быть разными.

Кто-то еще молодой предлагает строить бараки для переселенцев, понимая потребность быстро разместить людей. Однако, не имея значительного опыта жизни, такой специалист может не понимать, что это решение приведет к длительной жизни семей в дискомфорте. Те, кто имеет опыт, знают, что такие послевоенные бараки существуют даже сейчас, например, построены еще после Второй мировой.

Иногда специалисты, имеющие опыт, не имеют лучшего предложения, потому что не готовы постичь масштаб разрушений и не обладают достаточной информацией о строительных возможностях.

На мой взгляд, говоря о временном жилье, польские блочные временные приюты — именно то, что нужно. Они будут разобраны, как только возродятся наши населенные пункты и постоянные дома. И их можно будет сложить и сохранить на случай стихийных бедствий».

PM: Есть ли у вас планы на непосредственное участие в восстановлении страны или, возможно, уже сейчас задействованы в процессах подготовки и анализа в определенных проектах?

С. Т.: Да, этот процесс уже продолжается. Например, мы с неравнодушными коллегами работаем над разработкой временных жилищ, и не только. Думаем, как обеспечить «ноль», пограничников или блокпосты мобильными легкосборными, но устойчивыми против огневого поражения модулями. Это непросто.

P.M.: Как быстро следует разворачивать программы восстановления Украины, на ваш взгляд? И какие главные препятствия или подводные камни могут появляться на этом пути?

С. Т.: Надо начинать раньше времени, то есть уже сейчас, что уже и делается кое-где. Препятствие может быть только одно – кампания! Имею в виду на скорую руку согласованные несоответствующие решения, пущенные в распространение. Для того чтобы решить, например, что делать с тем или иным разрушенным населенным пунктом, городом, не всегда нужно приглашать самых известных мировых звезд.

Не хочу их обидеть, они соглашаются и сами приезжают молодцы. Это действительно бывает целесообразно. Но, продолжу, порой надо не кого приглашать, а самим нашим специалистам выяснить всю картину страны с точки зрения расселения, возрождения экономики, миссий городов и агломераций, переориентации трансграничных сообщений, делегирование управленческих функций на соответствующие векторы будущего развития страны в ее послевоенной ориентации на Европу.

К примеру, появляется мысль: «О! Давайте сделаем аэропорт в Гостомеле!». А что стоит за этим? Какой должен быть расчет? Погрузка? Зона обслуживания? Класс? Что делать с «Жулянами»? Учитывать транс/гео/евроазиатское и международное его расположение, промежуточную карго/пассажирскую базу для межконтинентальных перелетов?

Поэтому, может, не нужно «сыпать бетон», пока не будет учтено вышесказанное?

Или другой пример. Кто-то заявил: «Давайте оставим разрушенный город как памятник, а построим новый, лучший город на новом месте».

Я знаю историю, когда в 1944 году в разрушенный на 98 процентов Севастополь, а там оставалось только шесть домов с перекрытиями, приехала сталинская комиссия. Так они предлагали как раз это: построить новый город на другом берегу рейда. Но в итоге город был возрожден на исторических холмах, потому что инженерные коммуникации и дороги не были полностью разрушены, и это позволило сэкономить много средств. И город впоследствии стал красавцем!

Об этом нужно помнить, когда мы его вместе с Крымом вернем.

Антон и Сергей Целовальщики. Фото: Константин Сова

P.M.: Кстати, о возвращении в первоисточники. Сейчас наблюдаем за новым витком декоммунизации и дерусификации, идет активный общественный полилог о возвращении исторических названий улицам и городам или об их переименовании, об искоренении враждебной украинской культуры. Как вы думаете о масштабировании и скорости этого процесса?

С. Т.: Сейчас, во время войны, как говорится, «ничего нас с москалями лучше сблизить не может за оптический прицел». Но, по моему мнению, эти процессы должны осуществляться умеренно. К примеру, Солженицын, он же «их», но писал: «Поистине: кацапы — звери. Лютые, кровожадные, но смертные…». Как тогда к нему относиться? Сложный вопрос.

Достоевский — это идеолог русского фашизма, тут ясно, но у него есть и следующее: «Народ (русские), который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения».

Пушкин – глубоко въелся! Нам нужно время, чтобы это устроить. Лермонтов, если бы он прожил больше 26 лет, то, наверное, покаялся бы, но такую ​​дичь писал, будучи юнкером, ужас!

Русский философ Иван Ильин, кстати, писал о русских: «Россия — самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции за рубежом вывели чудовищных нравственных уродов, в которых само понятие Добра и Зла вывернуто наизнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает утопить в нем весь мир».

Он же чертовски прав! За что его наказывать.

Еще цитата Салтыкова-Щедрина: «Если русским предоставят себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым». Ну, не предупреждением ли это для нас, скажите? Так его наказывать, отменять за что?

Кстати, несколько лет назад мы спроектировали памятник белорусскому писателю Короткевичу, установленный у посольства. Что с ним делать?

Так что еще раз говорю: надо неуклонно и последовательно дерусифицировать, но умеренно.

Фото из личного архива Сергея Целовальника

P.M.: Как вы думаете, какая судьба ждет одного из символов прошлого — арку дружбы народов в Киеве, особенно «моляющего» сейчас? Снесут?

С. Т.: Я бы ее снес. Но слышал, что есть определенные решения городских властей, чтобы их оставить и переименовать. Слушайте, это смешно. Можно украсить «зед» или «ви» на трофейных танках и использовать его в боях. Но нельзя убрать скульптуры комплекса, а доминанту этого самого комплекса, который все помнят, как русское иго, оставить, дав ему новое название. Это какой-то паллиатив! Так что я уверен, что ее снесут! Скоро!

P.M.: Война меняет облик городов, меняет всех нас. Мы каждый день видим, скольких и сколько теряем… А что мы, украинцы, приобретаем? Если сфокусировать взгляд на более философских, трансформационных смыслах.

С.Ц.: Война укрепляет дух нации. И у нас нет другого пути, чем победить. А для победы нам больше всего нужно единство между нами самими и единство с прогрессивным Миром!

 

 

Читайте также

Архитекторы против войны. Ольга Клейтман и ее родной Харьков

Гданьск. Никогда больше войн

Хиросима. Реконструкция и новая идентификация города после Второй мировой войны

85-летие Герники. Трагедия, которая не должна была повториться