Участники дискуссии — архитекторы, историки, ветераны — отметили: за 10 лет войны у Украины до сих пор нет четкой стратегии мемориализации погибших. В частности острую критику вызвал проект Национального военного мемориального кладбища под Киевом. Его создание назвали примером проваленных коммуникаций и имитации общественного диалога.
«Сейчас на Майдане Незалежности ветеран Сергей Янюк, потерявший в 2023 ногу, голодает, выступая против строительства мемориала в таком виде. январском обращении общественности к президенту по поводу Национального мемориала прямо было отмечено: «заменили честную конкуренцию круглыми столами, которые служили лишь имитацией широкого общественного и экспертного обсуждения». Но ни одно из публичных обращений с подписями интеллектуалов, культурных деятелей не получило ответа. Фактически, диалога общества и государства на крайне важную и чувствительную тему не существует», - подчеркнула архитектор, заместитель председателя Архитектурной палаты НСАУ Анна Кирий.
Военнослужащий 128 ОБРТРО Дмитрий Нестека с позывным «Редактор» (Днепр) описал реальное состояние захоронений на передовой как «архитектурную цыганщину», где «каждый фигачит памятник как может», а ритуал прощания вообще не урегулирован. «Нет ритуала, нет какой-то нормы, как надо – чтобы это обязательно должно быть, а уж другое – по желанию, - считает военный. - Я понимаю, что на востоке детали могут быть одни, на западе – другие, на Полесье – тоже. Но должно быть и нечто единое. Однако точно не «советщина».
Историк и директор Мемориально-поискового центра «Судьба» Святослав Шеремета (Львов) считает, что ни государство, ни экспертная, архитектурная или культурная среда не готовы к согласованию видения мемориализации — ни на уровне государства, ни на уровне местного самоуправления, ни на уровне профессиональной среды. «К большому сожалению, даже среди архитекторов, скульпторов, строителей — единицы вообще понимают, что такое военный мемориал. А еще меньше тех, кто действительно осознает, как он должен функционировать, как происходит прощание, как двигается военный катафалк, где стоит салютная команда».
Он подверг критике проведение конкурсов на военные мемориалы, в которых принимали участие архитекторы, не имеющие никакого представления о ритуале: «Меня создает впечатление, что они никогда раньше не были на церемониях чествования погибших. Они не видели военных ритуалов, не знают, как должно выглядеть это пространство. В представленных проектах ни одного мнения об этом нет». Шеремета считает, что наличие единых символов и понятной структуры должно дать каждому украинцу понять, что это военное захоронение..»
Исследовательница военной мемориализации, журналистка, автор канала «Лицо независимости» Дария Гирна (Львов) добавляет, что одной из самых глубоких проблем является тотальное отсутствие стратегического и эстетического мышления со стороны заказчиков. По ее впечатлению, чиновники мыслят утилитарно, в рамках «быстрого проекта», не понимая, что речь идет об эстетике национальной памяти, требующей глубины, уважения и сложной архитектурной речи: «Для них это просто «вход», «дорожка», «вывеска»..
Главная дискуссия фестиваля о создании мемориальных комплексов
Относительно проекта Национального военного кладбища, который в 2023 году презентовало Минветеранов, Горная подозревает, что в нем нет ни одного осмысленного символа или архитектурного языка, который апеллировал бы к украинской традиции или современному опыту войны: «Это просто условная аллея, вечный огонь, колонны — все максимально формальное, собранное из шаблонов. Они даже не понимают, что память должна быть не декоративной, а говорящей, вызывающей эмоцию, формирует нацию».
Все спикеры, среди которых также были архитектор, соучредитель ОО «Незнаному воину» Иван Щурко, архитектор, один из авторов Мемориала памяти Героев Небесной Сотни во Львове Андрей Лесюк, сошлись во мнении, что без прозрачных архитектурных конкурсов, широкого привлечения экспертов забвение.
Системное отстранение специалистов от процесса принятия решений по мемориализации грозит не сообществу архитекторов, а будущим поколениям украинцев, считает архитектор, соучредитель фестиваля Башня Богдан Гой. «Мы видели много раз, как власти сами принимают решение о том, как должен выглядеть тот или иной объект. К сожалению, это очень долго воспринималось как должное. Но мемориал павших военных – это слишком важный для общины каждого города объект, – объясняет архитектор. — Здесь должностным лицам стоит остановиться и все же прислушаться к общественному мнению. Это больше автобусной остановки или фонтана. Мемориалы будут важны для нескольких последующих поколений.».
Рецепты выхода из ситуации архитекторы видят в проведении открытых конкурсов и систематизации единых норм, правил для конкурсов, ухода за мемориалами. В частности, привели примеры успешного проведения конкурсов в Украине. Да, в Черновцах первый конкурс на памятник культурному деятелю Сидору Воробкевичу провалился, но второй принес качественный результат. Во Львове город провел архитектурный конкурс на городской мемориал, а также тщательную работу с семьями погибших, собрав их пожелания, получив обратную связь, которая была учтена в финальном проекте. Именно конкурсы могут заложить фундамент для развития культуры мемориализации в Украине, считают эксперты, дать молодым архитекторам опыт.
Также обсуждался опыт долгосрочной стандартизации мемориалов за рубежом, который может пригодиться в Украине. Так в США действует несколько учреждений, которые заботятся о захоронениях американских военных внутри США и в других странах. Эти организации, как АБМС или NCA определили базовые архитектурные принципы военных мемориалов (например, неоклассицизм) и создали единую систему материалов, ритуалов, композиций. Важно, что они созданы и поддерживаются именно военными — сами ветераны решают, как чтить память о погибших собратьях. Подобные учреждения есть в Великобритании, Франции, Германии.
«Даже в межвоенной Украине в условиях безгосударственности действовало Общество охраны военных могил, в котором работали тысячи человек, – напоминает Горная. - Это была настоящая система мемориализации, организованная без страны. А сейчас, имея государство, мы этого не создали.
V Международный фестиваль архитектуры и искусств «Башня 2025» состоялся во Львове 23–25 мая. Темой события стал лозунг «Нас — 25», символизирующий объединение всех регионов Украины. Участие в фестивале приняли архитекторы, урбанисты, художники, студенты и исследователи со всей страны, а также Европы.
Художественная программа фестиваля Башня
Фестиваль длился три дня на трех главных локациях – Пороховая башня, Шевченковская роща и Свиржский замок – и включал лекции, перформансы, выставки, экскурсии, студенческие воркшопы и художественные события.
Фестиваль организует Львовская областная организация Национального союза архитекторов Украины. В 2025 году его директором стала Ангелина Ефименко, а куратором художественной программы - Звезда Савка.
Читайте также:
В Ирпене открыли мемориал и взорвали лавандовую поляну к годовщине освобождения города
В Киеве открыли первую часть Мемориала украинским разведчикам
В Буче появится новый мемориал памяти жертв российской оккупации