"Стоп хаотической застройке". Верховный Суд принял сторону Минкульта и киевлян по делу о застройке исторического ареала города

/ Украина /

Таким образом, перед строительными работами необходимо будет согласовывать градостроительную документацию и получать разрешения от МКИП.

Об этом сообщил Министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко.

«Усилиями юристов Министерства культуры и информационной политики Украины Верховный суд Украины изменил длившуюся года судебную практику и вынес новое решение в пользу МКИП и киевлян. Этим решением суд подтвердил существование исторических ареалов города Киева, а значит, необходимость согласования градостроительной документации, получение разрешений от МКИП на строительные работы в их пределах», – пояснил чиновник.

Речь идет о постановление от 31 января 2023 года по делу о регулировании градостроительной деятельности и землепользовании. Минкульт обязал ООО «Рыбалко-Компани» и ООО «ПБФ ГРУПП» прекратить проведение строительных работ по реконструкции дома под многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, подземным и наземным паркингом, расположенным в пределах исторического ареала столицы по ул. Маршала Рыбалко, 5-А. 

В марте 2021 года ООО «Рыбалко-Компани» и ООО «ПБФ ГРУПП» обратились в Окружной административный суд города Киева с иском в Минкульт, в котором просили признать противоправными и отменить предписания от 25 февраля 2021 года № 270/6.11.6 и № 271 /6.11.6, поскольку границы исторического ареала Киева не утверждены Минкультуры как центральным органом исполнительной власти, таким образом у министерства якобы нет оснований требовать от обществ получения заключения относительно проектной документации и разрешения на выполнение работ в соответствии с Законом Украины «Об охране культурного наследия».

9 июля 2021 года решением Окружного административного суда города Киева, оставленным без изменений постановлением Шестого апелляционного административного суда от 17 ноября 2021 года, административный иск был удовлетворен.

28 декабря 2021 года была подана кассационная жалоба, а уже в сентябре 2022 года дело было передано на рассмотрение Судебной палаты по рассмотрению дел по защите социальных прав Кассационного административного суда в составе Верховного Суда.

Как следствие, суд постановил, что в соответствии с пунктом 17 части второй статьи 5 Закона Украины «Об охране культурного наследия» строительные и любые другие работы в пределах исторического ареала населенного пункта не могут осуществляться без получения разрешения от реализующего центрального органа исполнительной власти государственную политику в области охраны культурного наследия. 

Кассационную жалобу Минкульта удовлетворили, а решение Окружного административного суда Киева от 9 июля 2021 года и постановление Шестого апелляционного административного суда от 17 ноября 2021 года отменили.

 

Фото на главной: Максим Козленко

 

 

Читайте также

В музыкальной академии им. Чайковского запретили преподавать на русском языке

Объявили архитектурный конкурс на лучший проект жилого квартала с собором в Ровно

Многоэтажки вместо "хрущевок". В Киеве планируют снести 70% устаревших домов