На линии огня. Слобожанщина: локальная идентичность и пути будущего развития

На территории Харьковщины и Сумщины сохранилось немало археологических памятников, ландшафтных парков, храмов казацкого времени, дворцов, зданий эпохи модерна и конструктивизма. Восточные украинские города уникальны с точки зрения урбанистики, они поражают масштабами своего планирования и богатой природой. Харьков, Сумы, Изюм, Чугуев, Ахтырка, Богодухов, Тростянец… Формируясь в условиях пограничной жизни, эти города снова оказались на линии огня и медленно пустеют, теряя своих жителей, убегающих от войны на западную территорию. Сегодня воспроизводятся исторические процессы внутренней миграции, которые существенно повлияли на характер и самобытность восточных регионов. Как правильно пользоваться сокровищами и особенностями этой земли? Как сохранить и восстановить жизнь малых городов Слобожанщины в будущем? Говорим вместе с экспертами - архитекторами, урбанистами и памятниковедами.

В украинском информационно-культурном пространстве, похоже, сложилось определенное противопоставление Востока и Запада страны. Иностранные туристы и сами украинцы несколько обесценивают достояние восточных регионов. Мол, на Западе тебе и горы, и крепости, и водопады, и уютные городки. Австрийский кирпич, гуцульские песни, вкусный банош и девственные украинские села. А что посмотреть, скажем, на Слобожанщине? Приграничные зоны, граничащие с россией, исторически испытали немалое влияние с ее стороны на характер формирования, в частности, поселений региона. В свое время они больше других регионов почувствовали натиск царизма, а затем — и советского строя, и советских нарративов, которые прошлись здесь грязным неловким большевистским сапогом, искажая и язык, и культуру, и архитектуру. Теперь, в ХХI веке, эти территории вновь вынуждены защищаться от врага, когда-то сделавшего их своей колонией.

Но вместе с тем Слобожанщину строили именно украинцы, а не московиты. И вот они создали благодатные условия для освоения и развития новых земель. Происходившие на этой территории исторические процессы существенно повлияли на планировочную структуру городов. Опираясь на военно-экономический каркас территории, построенный в XVII — первой половине XVIII ст., планирование слобожанских городов родило новые качества, не присущие в чистом виде ни московии, ни гетманской Украине.

Исторические факторы градостроительства

«В XVI ст. земли Слобожанщины еще были действительно Диким полем, практически без постоянных поселений, — объясняет архитектор. Владимир Новгородов, — по этой территории проходили основные транзитные пути, по которым совершали свои набеги на московию крымские татары и ногаи». Постоянные войны, проводимые московским государством с западноевропейскими странами, требовали обеспечения защиты с юга. Поэтому московия начала вовлекать в хозяйственное обращение новые и новые «пустые» земли, а на самом деле — стратегически важные территории. «В 1571 году в верховьях реки Коломак, за рекой Мжей, в среднем течении Северского Донца, в низовьях Оскола на конечных пунктах станических разъездов московской военной экспедицией были установлены пограничные знаки, — рассказывает Владимир Новгородов, – таким образом, значительная часть Дикого поля по умолчанию стала частью московского государства».

Владимир Новгородов

Владимир Новгородов - Украинский архитектор, член ICOMOS, член-корреспондент Украинской академии архитектуры, член Национального союза архитекторов, заслуженный преподаватель Харьковского университета городского хозяйства имени А. М. Бекетова. Занимался разработкой историко-опорных планов и охранных зон Харьковщины и Сумщины. Более 50 лет посвятил реставрации архитектурных памяток и проектированию церковной архитектуры в Украине.

К этому времени московия уже имела опыт колонизации южных и восточных территорий Сибири, поэтому пыталась по этому же принципу приступить к строительству новых городов, объясняет Новгородов. Так создались большие оборонительные системы, так называемые «засечные черты и линии»: Белгородская, Изюмская, Украинская.

Возведение Белгородской засечной линии стало новой формой освоения территорий и положило начало интенсивной колонизации земель, которые и получили название Слободской Украины. Далее к югу от нее под руководством местной украинской полковой старшины были созданы линии из нескольких городов-крепостей. Так возникла линия Харьков-Ольшаны-Валки. В 1660-1670 годах города-крепости строили в течение года. Бышкинь, Лиман, Андрею Лозу, Балаклею, Изюм — параллельно среднему течению Северского Донца. Вдоль реки Мжи - Змиев, Соколов, Водолага и Валки. Вдоль реки Мерли – Колонтаев, Краснокутск, Богодухов. Цепи поселений охватили гигантскую территорию в междуречье Северского Донца и Оскола. Линии этих городов были развернуты фронтом к главным вражеским путям. В начале XVIII ст. через южную часть Слободской Украины проходил путь от Крыма до москвы, поэтому власти усилили эти участки еще тремя укрепленными городками по реке Берестовой и семью крепостями на реках Орель, Коломак, Мерчик. В 1731 году по проектам французских фортификаторов, до этого работавших в Киеве, и силами казаков слободских полков и местного украинского населения начинается строительство сплошной 309-километровой Украинской укрепленной линии, завершение которой закрывает важный этап планомерного создания системы поселений Слобожанщины.


Рождество Богородицы Молченский печерский женский монастырь, город Путивль. Фото: Виктор Дворников

Кроме военного фактора, на характер строительства влияла экономика. Московским властям не хватало ресурса для овладения новыми землями, поэтому слобожанские города строили украинские переселенцы из Заднепровья и Левобережья. Они принесли сюда свой общественный уклад с его демократической системой выборов военно-административной власти, свои культурные и градостроительные традиции, начавшиеся со времен Киевской Руси.

Во второй половине XVII – первой половине XVIII в. на Слобожанщине сформировались 3 типа населенных пунктов: полковые города, сотенные городки и малые поселения. Их размещение зависело от оборонных и экономических возможностей территории. Одновременное функционирование хозяйственной деятельности и военного дела привело к тому, что вокруг укрепленного городского центра создавались полусамостоятельные слободы, а у подножия крепостей, расположенных на высоком берегу, формировался равнинный раздел. Во времена Богдана Хмельницкого, с введением заниманщины (тип земельной собственности, в рамках которого участок переходит тому, кто первый ее занял), началось быстрое заселение и освоение лесов, озер, рек и их берегов, что дало толчок развитию хозяйства, экономики и торговых отношений. .

Владимир Новгородов: «Градостроительные процессы XVII–XVIII веков на территории Слобожанщины в это время не имели аналогов в европейской практике и были своеобразным предсказателем деятельности, которая в современной урбанистике получила название районного планирования»

Свято-Вознесенский кафедральный собор в Изюме. Фото: Александр Рыбалко

Ко второй половине XVIII ст. сложилась характерная планировочная и объемно-пространственная структура города: архитектурный каркас опирался на церкви и соборы, вокруг которых создавалась центральная площадь, рядом с ней — рыночная и небольшие площади слобод. "Храмы формировали уникальный силуэт города и определяли четкую систему ориентиров в пространстве", - рассказывает Новгородов. Благодаря равномерному распределению земель среди жителей планирование кварталов приближалось к правильной геометрии, что отличало тогдашнюю Слобожанщину от других регионов. «Такие градостроительные процессы не имели аналогов в европейской практике, – отмечает Новгородов, – и были своеобразным предсказателем деятельности, которая в современной урбанистике получила название районного планирования». Таким образом, менее чем за столетие, благодаря пассионарности украинского населения, Дикое поле превратилось в густонаселенный, защищенный край с уникальным характером градостроительства. Его генетический код сохранился в южной части Харьковщины XVIII в. и по сей день в планировании слобожанских городов и в уникальной укрепленной Украинской пограничной линии между Северским Донцом и Днепром из 17 земляных крепостей и валов.

Локальная идентичность. Есть ли разница между украинским Западом и Востоком?

"Во всем мире локальную идентичность территории формируют 2 фактора: природная среда и объекты культурного наследия", - уверяет памятниковед и культурологиня Елена Жукова. Именно наследие является уникальным носителем информации, материальным отражением уклада жизни на определенной территории в определенный промежуток времени.

Елена Жукова

Елена Жукова — памятковед, музеологиня, культурологиня, эксперт по качеству высшего образования, эксперт по культурному наследию и туризму в Украинском культурном фонде, руководитель научного Центра музееведения и памятковедения при ННЦ ХТИ НАН Украины, приглашена исследовательница Департамента истории искусства Упсальского члены рабочих групп по разработке стратегии развития музеев и заповедников, члены Туристического совета Харьковского городского совета, менеджер проектов устойчивого развития территорий с наследием.

Елена Жукова объясняет, что после татаро-монгольского нашествия цивилизационный процесс, приводящий к формированию материальной культуры, известной нам как культурное наследие, с Востока Украины сместился на Запад, где происходило интенсивное строительство. Новые города, произраставшие из древнерусских городищ, разрушали остатки археологии. В это же время в Слобожанщине цивилизационные процессы замедлялись, поэтому именно здесь археологические древности сохранились значительно лучше. Одним из самых выдающихся памятников археологии этого региона являются остатки большого города VIII-X века вблизи села Верхний Салтов Волчанского района Харьковской области, принадлежащего к археологической Салтовской культуре. «Наш край имеет богатый слой археологических памятников, начиная со времен каменного века, – замечает Владимир Новгородов, – свой след в виде многочисленных городищ, змеевых валов, курганов и могильников здесь оставили и скифы, и хазары, и кипчаки, и другие народы».

Когда на западной территории Украины происходил расцвет средневекового фортификационного строительства, на Слобожанщине не было условий для создания замков. Но на Западе мы не встретим комплексные и разнообразные градостроительные памятники классицизма, потому что масштабная историческая застройка здесь уже сложилась в начале XIX в. На территории же Слободской Украины эти времена расцвет каменного строительства. «Это классицизм, это невероятная эклектика и модерн, — рассказывает Жукова, — на территории Галиции, Волыни или Прикарпатья не встретишь существовавших там, где была Гетманщина дворцово-парковых комплексов, — на современной Харьковщине, Сумщине и Черниговщине». Среди ярких примеров классицизма можно выделить историческое ядро ​​Чугуева, где расположена площадь с ансамблем, в который входят Штаб военных поселений, Покровский собор, Путевой дворец, Торговые ряды. «Образец среди ландшафтных комплексов – село Великий Бобрик Сумской области, – рассказывает Денис Витченко, – здесь находится приусадебный парк, являющийся хрестоматийным примером работы с ландшафтом дворянского имения конца XVIII – первой половины XIX в. в Украине».





Спасо-Преображенская церковь и остатки крепости Глухов в городе Глухов. Фото: Виктор Дворников

Денис Витченко

Денис Витченко - Архитектор, кандидат архитектуры, исследователь украинского романтизма в архитектуре, доцент кафедры градостроительства ХНУМГ имени А. М. Бекетова. Значительную часть научных работ посвятил теме археологического наследия, в частности, его сохранению и актуализации в современной жизни. Занимается изучением традиционных черт и паттернов украинской самобытности в архитектуре.

Отдельное место в культурном наследии занимает период казацкого времени. Это украинское барокко, лучше всего сохранившееся на Черниговщине, на Слобожанщине — в Богодухове, Сумах и Ахтырке. «Чтобы прикоснуться к предкам казацкого рода, нужно приехать в Слобожанщину, Полтавщину и Северскую», — рассказывает Елена Жукова. Достопримечательностью украинского барокко XVII в. Виктор Дворников считает Свято-Преображенский собор в Изюме.

Виктор Дворников

Виктор Дворников — харьковский архитектор, член национального союза архитекторов Украины, основатель и руководитель архитектурной студии Fashion-home, координатор урбан-социального проекта Kharkiv loadSTONE, в состав которого вошло сообщество архитекторов, урбанистов, дизайнеров, художников, активистов и волонтеров Харькова и других городов.

К культурным магнитам Харьковской области архитектор Виктор Дворников относит исторические ареалы Чугуева, Люботина, Богодухова и Купянска. В Сумской области наши эксперты отмечают город Ахтырку с большим количеством исторических культурных объектов, среди которых Троицкий монастырь, Покровский собор, храм Георгия Победоносца, Спасо-Преображенская церковь, Ахтырская гимназия. По мнению Виктора, одним из самых привлекательных городов Сумской области есть Тростянец, где находятся Благовещенская и Воскресенская церкви. Здесь также расположен комплекс усадеб Леопольда Кенига, предпринимателя немецкого происхождения, владельца сахарных заводов. Это памятник архитектуры и истории, на территории которой находится Круглый двор, где расположены картинная галерея, краеведческий музей и Музей шоколада.

Елена Жукова: «Исторические процессы, происходившие в течение XX ст. на землях Слобожанщины, привели к значительным потерям материального и нематериального наследия, русификации этих территорий»
Мы должны понять, что чем ближе земли к границе с россией, тем меньше там сохранилось украинское».

Формируясь как приграничные территории, Харьковщина и Сумщина испытали немалое влияние российского государства. Это касается и церковной архитектуры. По словам Дениса Витченко, из-за влияния священного синода российской империи, а впоследствии и московского патриархата, украинские православные храмы ощутили на себе стилевые и морфологические трансформации, например, завершение соборов получили характерные «луковистые» формы и золотой цвет бань. После большевистского переворота в Харьковской и Сумской строилось больше объектов в стиле конструктивизма, чем в западных регионах. Это также связано с тем, что Харьков имел статус столицы и должен был транслировать определенные политические нарративы. В советское время силой внедрялись коллективные и государственные формы хозяйствования на селе, и поэтому здесь формировалось немало колхозов, а вокруг них вырастали новые деревни. Естественно, по этой причине села Слобожанщины существенно отличались от поселков Западной Украины с их тысячелетней историей. «Помним, что состояние сохранения культурного наследия, развитие населенных пунктов, — объясняет Жукова, — повлиял и срок пребывания под влиянием советской власти. Если на территории Слобожанщины окончательно советская власть была установлена ​​в конце 1919 г., то в Галиции — в 1939 г., а в Закарпатье — вообще в 1945. То есть западные территории меньше находились под этим влиянием, чем Восточная Украина, где традиционное село убивали, украинские традиции нивелировали, изменяли состав населения».

Город Изюм привлекает любителей активного отдыха благодаря «Изюмской Луке» — ландшафтному парку площадью более 5 тысяч гектаров

Управление наследием как путь устойчивого развития городов

Использование культурного и природного наследия является одним из самых эффективных средств устойчивого развития малых городов, считает Елена Жукова. Почему именно наследство? В небольшом населенном пункте не стоит ждать масштабных предприятий и крупных инвестиций, но малые города и села могут опираться на объекты культурного наследия. Как отмечает Виктор Дворников, именно в малых городах ценная историческая архитектура сохраняется лучше, чем в областных центрах, поскольку спрос на недвижимость и плотность застройки там значительно ниже. Это означает, что такие объекты могут использоваться как один из инструментов развития территории, повышение ее привлекательности, формирование новых продуктов и услуг. Виктор считает, что большой потенциал в этом смысле имеют города Путивль, Глухов и Чугуев. «Наследие этих городов может повлиять на их развитие не только как туристических, но и культурных центров с развитием искусства и ремесел, профессионального и высшего образования, — рассказывает Дворников, — такая формула сочетания культурного наследия и активной социальной жизни в наибольшей степени способствует развитию комфортных условий может быть драйвером роста городов».

«Ведущим средством управления культурным наследием во всем современном мире является его интерпретация», – отмечает Елена Жукова. Для интерпретации наследия существует множество инструментов, предусматривающих интерактивное взаимодействие между объектом и зрителем, что может носить развлекательный, воспитательный, образовательный и научный характер. Привлекая внимание к определенному наследию, кураторы культурных программ устраивают перформансы, театральные представления, музыкальные фестивали и шоу, квесты, лекции, исследовательские эксперименты и даже спортивные соревнования. Для того чтобы отдельные объекты были включены в жизнь города и запустили процессы устойчивого развития, их интерпретация должна быть глубокой. «Информация, заложенная в самом объекте, должна транслироваться через различные средства выразительности, которые еще называют музейными средствами, – объясняет Елена Жукова, – тогда вам даже не нужен экскурсовод: объект сам с вами разговаривает, рассказывает историю».

На территории Сумщины и Харьковщины есть такие памятники, которые несут исторические смыслы: храмы периода казацкого барокко. «Это не просто религиозные постройки, а символы – символы свободы или поддержки своего народа, – объясняет Елена. — Когда видишь такое сооружение, сразу понимаешь, что это, например, посыл от наших предков, таких известных родов, как Галаганы, Лизогубы, Мазепа». Мало кто сейчас помнит о том, что эти объекты действительно «работали для людей»: казацкие храмы могли быть местом сохранения казацких ценностей или убежищем для немощных казаков, здесь могла быть даже ячейка поддержки повстанческого украинского движения — гайдамаччины, как Мотронинский монастырь в Холодном овраге. Интерпретировать нужно и археологическое наследие. Сегодня способ знакомства с такими достопримечательностями, по словам Витченко, находится почти исключительно в плоскости туристической деятельности. Но интерпретация памятников происходит посредством ретрансляции событий, в которые погружены объекты, артефакты и символы.

Частный дом Голицыных (усадьба Леопольда Кенига) в городе Тростянец. Фото: Виктор Дворников

Культура как способ интеграции наследия в жизнь города

Для эффективного управления наследием должны быть вовлечены культурные индустрии, объясняет Елена Жукова. Именно культурные инициативы и художественные проекты интегрируют объекты культурного наследия в современную жизнь и придают им новые смыслы. Так заброшенный амбар XIX века может превратиться в лекторий, а руины старой церкви — в музыкальную сцену. По словам Елены Жуковой, есть города, которые в своем развитии делают акцент именно на сочетании наследия и современной культуры. Так польский Люблин, долгое время пребывавший в депрессивном состоянии, превратился в блестящий город-шоу, где постоянно проходят разнообразные фестивали, перформансы и лазерные зрелища, привлекая огромное количество посетителей.

Татьяна Филевская

На нашей территории много культурных и образовательных проектов и программ создает Украинский институт. Его креативный директор Татьяна Филевская рассказывает о потенциале Харьковщины: «Здесь живут и творят художники, оказывающие большое влияние на культуру региона. Это наш известный на весь мир Сергей Жадан, прекрасная школа дизайна, художники, известные как в Украине, так и за рубежом: в этом году на Венецианской биеннале Украину представляет художник Павел Маков, а один из кураторов Борис Филоненко – оба харьковчанина. Известна в мире Харьковская школа фотографии, работающая с 1970-х годов. Важны для страны и активны за ее пределами художественные институты Ермилов-Центр, Муниципальная галерея и другие».

Татьяна Филевская, креативная директор Украинского института: «24 февраля мир проснулся и открыл для себя огромную европейскую страну, о которой он почти ничего не знал. Люди с удивлением для себя выяснили, что Украина – это не россия, и не советский союз, и не часть какого-то непонятного пространства. Это европейская нация со своей культурой и языком. Мир узнал Украину, но он пока не понимает ее. Сейчас важно это знание распространять, а понимание углублять. На первых страницах газет все видят обстрелянные города, поэтому часто узнают о них именно в такой трагической тональности. Но мы стараемся рассказывать о нашей стране также через ее культуру»

Украинский институт сотрудничает с харьковскими художественными институтами. «У них очень интересные предложения и проекты для наших международных партнеров, — рассказывает Татьяна, — в частности, это касается Харьковской школы архитектуры. Это Литературный музей, агентство Bagels & Letters, Харьковская муниципальная галерея». Вебсайт Харьковской школы фотографии, ставший одним из проектов Украинского института, был переведен на английский и французский языки, что стало поводом для предметного разговора с коллегами во Франции, Германии, Чехии и других странах. Выставку Харьковской школы фотографии презентовали под открытым небом в Брно, являющемся городом-побратимом Харькова в Чехии. Сейчас специалисты Украинского института ведут переговоры по биеннале современного искусства Manifesta, заинтересованной в сотрудничестве с Украиной. «Мы думаем, что в контексте Manifesta 2028 Харьков является одним из самых интересных городов, но я уверена, что и другие города Харьковщины и Сумщины будут потенциально интересными, — рассказывает Татьяна Филевская, — ведь этот проект предусматривает привлечение украинских городов и мест и создание там инфраструктуры для получения актуального художественного образования, которое будет интегрировано в европейскую систему».

Пешеходный мост вблизи Крестовоздвиженской церкви в Изюме. Фото: Александр Рыбалко

Власть и общественная деятельность в развитии городов

Для того чтобы объекты культурного наследия действительно заработали в пользу региона и приносили прибыль, первое, что нужно сделать, — открыть к ним доступ. И этот вопрос лежит в политической плоскости. По мнению наших экспертов, проблематика заключается в закоренелом советском подходе, который нужно менять. "Наследие принадлежит обществу, а не отдельным людям, которые пришли на определенные должности и решают, давать разрешение на актуализацию и интерпретацию объекта наследия или нет", - считает Елена Жукова. «Общество должно иметь видение, но в довоенное время взгляд на развитие большинства небольших городов оставался постсоветским и воплощался в точечных улучшениях уже имеющейся инфраструктуры или в окраске другой краской», — комментирует Виктор Дворников.

Елена Жукова: «Наследие принадлежит обществу, а не отдельным людям, пришедшим на определенные должности»

Виктор Дворников отмечает, что эффективного долгосрочного сотрудничества власти и общества, к сожалению, до сих пор нет. «Всяких ивентов, ярмарки и культурных мероприятий в последние годы стало больше, но это не выливается в значительное социальное движение, которое бы приводило к переменам, — объясняет Дворников, — участники круглого стола относительно проекта развития Харькова, который мы провели в конце августа, в один голос жаловались на большие проблемы в организации и аморфности местных властей». По мнению архитектора и урбанистки Александры Нарыжной, в городах часто путают массовые мероприятия с культурой. «Одно не отменяет другое, — объясняет Александра Нарыжна, — но для того, чтобы культура действительно развивалась, этому нужно уделять внимание, поддерживать деятелей и институции. Для этого, например, многое делает Украинский культурный фонд, но практически ничего не делают города».

Александра Нарыжная

Александра Нарыжная — харьковская архитектор, урбанистка, экспроректор Харьковской школы архитектуры, председатель общественной организации «Городские реформы», руководитель офиса городского развития Urban Reform.

Преображенский собор, гора Кременец с Мемориалом Славы, Кириченков колодец, Свято-Вознесенский кафедральный собор в городе Изюм. Фото: Александр Рыбалко

Очевидно, что связь между властью и жителями в малых городах более тесная, чем в областных центрах. Но дает ли это преимущество городкам и селам реализовать более прогрессивные идеи? Инициативы должны исходить от самих жителей, которые должны осознать ответственность за развитие города, считает Виктор Дворников. Донесение до общества ценности этих идей через некоторое время сформирует запрос на изменения и улучшения. «Идеальной системой была бы та, где у местных властей самостоятельно был определенный комитет или экспертный союз, который бы выступал таким генератором концепций и двигал города в будущее», — говорит Дворников. Александра Нарыжная отмечает, что открытое, прозрачное сотрудничество городской администрации с урбанистами может дать городу новый взгляд на развитие, определить его возможности и преимущества. «Города, так же как крупные бизнес-предприятия, должны пригласить внешнего консультанта, который поможет найти новые, небанальные решения», — уверяет Нарыжная.

Александра Нарыжна: «Если мы хотим совместно развивать наши города и страну, нам нужно общаться на одном языке, а не пытаться продуцировать документы, дезориентирующие общину и позволяющие принимать решения в интересах отдельных лиц»

Лучшим примером сотрудничества и понятного документа по развитию города Александра считает мастер-план. По словам Нарыжной, в украинском законодательстве недавно появились новые документы, например Концепция интегрированного развития территории территориальной общины, Комплексный план пространственного развития территории, но, конечно, осталась формальная часть: Генеральный план города, зонинг и ДПТ. «С одной стороны, можем считать, что это схожие вещи, — объясняет урбанистка, — что касается плана интегрированного развития это так, но если посмотреть со стороны жителей города или инвесторов, то это куча формальных документов, которые доступны только небольшому количеству людей. И еще хуже, они совсем не отвечают друг другу». В отличие от этой документации, мастер-план дает возможность определить главные идеи и принципы развития города, и, что самое главное, он понятен всем. «Если мы хотим совместно развивать наши города и страну, нам нужно общаться на одном языке, а не пытаться продуцировать документы, дезориентирующие общину и позволяющие принимать решения в интересах отдельных лиц», — считает Нарыжна.

Преимущества малых городов и идеи развития территорий

«Малые города обладают многими преимуществами: качество воздуха, пешеходная доступность, безопасность, плотная связь между людьми, доступ к природной среде», — говорит Александра Нарыжная. "Большинство людей с удовольствием жили бы в маленьком городке, где есть хорошая экология, вкусные продукты питания, традиция сельской жизни", - делится Елена Жукова. «Именно баланс природы и инфраструктуры может быть привлекателен для поощрения новых прогрессивных жителей или содержания молодежи», — считает Виктор Дворников.

Но что для этого нужно изменить в малых городах? Для того чтобы определить вектор дальнейшего развития, конечно, городу нужен масштабный и доскональный анализ, отмечает Нарыжна. И только глубокое понимание потенциала, преимуществ и недостатков даст отправную точку для дальнейшего сценария развития. У каждого города он будет свой, но многие населенные пункты смогут найти общие пути и сотрудничать в какой-либо конкретной сфере. Именно принцип объединения станет ведущим методом развития территорий, считают эксперты.

Владимир Новгородов: «Противостояние восточных и западных украинцев — это ошибочная теория, которая насаждается нам врагами украинского государства»

Владимир Новгородов говорит о важности идейного и ментального объединения разных регионов страны с целью совместного сохранения памятников. «Противостояние восточных и западных украинцев — это ложная теория, которая насаждается нам врагами украинского государства, — говорит Новгородов, — региональные отличия архитектуры, искусства, градостроительства, народного творчества не противостоят, а дополняют друг друга, что делает культуру украинского народа более многоплановой и глубокой. Наша задача – сохранить ценное достояние и передать его следующим поколениям».

Объединение в общие маршруты и путеводители также нуждаются в отдельных исторических объектах и ​​локациях, считает Виктор Дворников. «В результате исторического развития территорий, в отличие от западных областей Украины, у Слобожанщины меньшая плотность культурных объектов наследия и большие расстояния между ними, что побуждает разрабатывать дополнительные точки притяжения, кроме имеющихся, — рассказывает Виктор Дворников, — такие города, особенно на Харьковщине , не смогут стать туристическими центрами, но вместе они могут образовывать комплекс, который повысит туристическую привлекательность». Виктор Дворников обращает внимание на населенные пункты Харьковщины, которые находятся в пределах одного туристического маршрута. Речь идет о деревнях Шаровка, Владимировка, Старый Мерчик. По этому принципу, по мнению Дениса Витченко, мы можем создавать не только всеукраинские, но и международные маршруты. К примеру, историко-культурные пути, связанные с миграциями народов. Так, село Малая Перещепина на Полтавщине привлекает внимание патриотически настроенных жителей Болгарии, которые отождествляют эти земли с могилой хана Кубрата, легендарного прародителя болгарского народа.

Одно из проявлений эффективной плотной коммуникации в плоскости урбанистического развития – это образование конгломераций на уровне экономики. Денис Витченко рассказывает о концепции треугольника Харьков — Полтава — Сумы, которая должна объединить бенефиты каждой из территорий в одну развитую систему. Харьков в этой схеме будет работать как промышленный и инновационный центр, а Полтава и Сумы будут «закрывать» природно-рекреационные вопросы.

Александра Нарыжна: «Важно, чтобы города начали стратегически думать о привлечении людей и развитии социального капитала»

Для обеспечения инфраструктуры жизнедеятельности, социальной инфраструктуры и экономического роста малым городам нужно иметь работающую экономическую модель и сотрудничать между собой, считает Александра Нарыжная. В этом взаимодействии она делает акцент на социальном капитале. «Хорошим примером является город Тростянец Сумской области, — рассказывает Нарыжная, — мэром этого города стал человек с прогрессивными взглядами, который открыт для диалога с местной общиной, с жителями города и готов к внедрению инноваций. Еще более эффективной для его развития была бы наработка связей с Ахтыркой и другими близлежащими малыми городами». Александр считает, что глобальной задачей для всей страны является сотрудничество, а не конкуренция. «Хотя тема конкурирования между городами очень популярна, здесь важно понимать, что города конкурируют за человеческий капитал, а не за бюджеты, – говорит Нарыжная, – в этом контексте важно, чтобы города начали стратегически думать о привлечении людей и развитии социального капитала».

Виктор Дворников предлагает метод социального объединения и создания равных условий для всех слоев населения. Это повысит качество жизни в малых городах. Он отмечает, что важно пересмотреть значение и роль человека, уделить наибольшее внимание его безопасности, здоровью, комфорту и образованию. Для этого необходимо предоставить всесторонний приоритет пешеходам, предлагая удобное передвижение пешком или велосипедом, стимулировать занятия спортом путем создания комфортной инфраструктуры, содействовать сотрудничеству людей и их непрерывному образованию вне образовательных учреждений в соответствующих пространствах и на площадках для взаимодействия, заботиться об экологии и окружающей среде. внимание переработке и утилизации мусора, заботясь о водоемах и зеленых зонах.

В дальнейшем восстановлении украинских городов восточных регионов важнейшим будет фактор безопасности, ведь на территории Слобожанщины, как и в далекие времена, на градостроительные процессы влияют два основных фактора — война и экономика. Но чтобы создать комфортную и счастливую жизнь для жителей приграничных зон, нужно не только отвоевать земли, но и полностью изменить подходы к урбанистике, устаревшие задолго до начала полномасштабного вторжения. Важно пересмотреть принцип взаимодействия городских властей, общин, специалистов архитектурной среды, промышленных индустрий, бизнеса и туризма: любые процессы, связанные с развитием городов, должны быть одинаково прозрачными и доступными для всех участников проекта. Открытые конкурсы, понятные градостроительные документы, готовность к сотрудничеству должны эффективно повлиять на определение главного вектора развития каждого города или поселков: промышленного, культурного, туристического или любого другого.


Эта публикация была создана с финансовой поддержкой Европейского Союза. Содержание публикации является единоличной ответственностью DW Akademie/Программы Медиафит для Южной и Восточной Украины и не обязательно отражает взгляды Европейского Союза.