Максим Коцюба: выгода от устойчивого ландшафта

В апреле проект «Шаг к морю», над которым работали киевская студия ландшафтной архитектуры KOTSIUBA, одесское бюро Space Odyssey Architects и «Студия Cаши Горенюка», был объявлен победителем всеукраинского конкурса на лучший проект Парка Жанны Лябур. бульваром Жванецкого и портом. Одной из целей, которую поставили перед собой авторы проекта «Шаг к морю», было обеспечение устойчивого развития территории, создание зеленого коридора, объединяющего культурный центр, порт, зеленый пояс и район Пересыпь с перспективой выхода к морю. 

Почему устойчивость становится неотъемлемой характеристикой успешных ландшафтных проектов общественных пространств и в чем заключается привлекательность такого подхода для украинских девелоперов и городских заказчиков? На эту тему мы побеседовали с Максимом Коцюбой, ландшафтным архитектором, основателем студии ландшафтной архитектуры KOTSIUBA.

Максим Коцюба, архитектор ландшафтный, основатель студии ландшафтной архитектуры KOTSIUBA

PRAGMATIKA.MEDIA: Максим, когда мы анонсировали этот конкурс, обратили внимание на особенности его подготовки. Управление архитектуры и градостроительства Одесского горисполкома в коллаборации с общественными организациями «Ассоциация архитекторов Одессы» и Urban Inst. провели тщательную подготовительную работу: были исследованы территории, инициированы общественные обсуждения. После завершения конкурса ваш проект также пройдет публичные слушания. Нужна ли столь плотная коммуникация с общественностью? Почему его называют залогом стойкости?

Максим Коцюба: Что прежде всего важно в Украине — так это прежде всего коммуникация и привлечение всех заинтересованных сторон в процесс комплексного развития территорий. Устойчивость начинается отсюда. Если девелопер будет разрабатывать только свою часть, а город свою — неизбежны конфликты. Даже если город, не привлекая жителей или девелоперов, самостоятельно разработает парк, это не будет принято общиной. Не будет существовать социального контроля, люди не будут чувствовать связи с этой территорией, потому что никто их не спрашивал, чего они хотят, какие в них нужды. И если кто-то станет потом ломать в этом парке деревья, никто не будет чувствовать ответственность.

Нужно создать связь будущих пользователей этой территории с городом, чтобы они чувствовали свою принадлежность. Это возможно, только когда человек вовлечен в процесс, когда его слышат, когда реагируют на то, что нужно. Да, с точки зрения чиновников проще самостоятельно сделать что-то из комплексного благоустройства или озеленения, но когда мы говорим об устойчивости, коммуникация — это неотъемлемая составляющая.

Нужно создать связь будущих пользователей этой территории с городом, чтобы они чувствовали свою принадлежность

Есть еще много заинтересованных сторон, например, бизнес в разных его проявлениях, который присутствует вокруг этого участка. И нужно услышать всех. Процесс может быть длительным — возможно даже год, но если мы все же проведем эту модерацию, сформулируем задачи, поймем, какие нужны ресурсы, какие существуют проблемы, риски, потенциалы и определим шаги — вот это уже как минимум половина успеха. Все, что создастся, — все будет принято. Это с точки зрения связей, социального аспекта.

P.M.: Что касается экономики: существует ли прямая зависимость между тем, что мы называем устойчивостью, и коммерческой составляющей ландшафтных проектов?

М.К.: С точки зрения экологии и экономики нужно считать не только на момент создания объекта. Вот мы создали — и это стоит какую-то определенную сумму… А эксплуатация? Кто будет заниматься эксплуатацией? Сколько это будет стоить на год? А если мы берем 5 лет? Нужно оценивать стоимость объекта, учитывая затраты хотя бы на 5 лет эксплуатации, и определиться, кто станет заниматься обслуживанием. Одна организация занимается зелеными насаждениями, вторая – дорогами, третья – освещением. Все это нужно считать в самом начале и, вероятно, даже пожертвовать какими-то проектными решениями, что-то сделать проще. Не жертвовать функциями, закрывая все потребности, и, возможно, выбирать более простые растения, деревья, материалы, но более устойчивые. То есть устойчивость — это еще понимание всего жизненного цикла проекта. А жизнь проекта начинается задолго до его реализации с момента, когда территория становится интересной, затем идет обсуждение, дальше реализация и, возможно, еще 30 лет существования. В проектировании нужно учитывать весь цикл.

Устойчивость — это минимизация ухода. Мы минимизируем затраты и тем самым минимизируем риски. Это банально выгодно. Если мы территорию планируем уже устойчивой к погодным условиям, максимально независимой от человеческого фактора в плане ухода — то на ней почти не нужно будет расходоваться. Например, газон… Считают, что это самая простая и самая дешевая вещь. На самом деле это самое дорогое решение, потому что за газоном нужно всегда ухаживать. Если не косить, не поливать, не кормить, он сразу погибнет. Нужно постоянно в него вбрасывать деньги. Зачем нам выливать дождевую воду в канализацию, а затем тратить деньги на электроэнергию и выкачивать воду из скважины для того, чтобы полить растения? Это глупое расходование ресурсов. Почему мы не можем использовать дождевую воду с помощью ландшафтных приемов сбора этой воды? Особенно если говорим о жилом комплексе, у которого очень много поверхностей, где можно собирать воду.

Проект реновации сквера Жанны Лябурб «Шаг к морю» в Одессе – студия ландшафтной архитектуры KOTSIUBA, Space Odyssey Architects, «Студия Cаши Горенюка». Источник изображения: kotsiuba.com

P.M.: То есть обсуждая с заказчиком устойчивость ландшафта, вы апеллируете скорее к экономике, чем к неолиберальным ценностям?

М.К.: С заказчиками, с девелоперами мы разговариваем на языке цифр. Потому что все устойчивые цели, все решения, все модели разумного потребления ресурсов четко влияют на расходы. Все зеленые нормы, условия дальнейшего получения сертификации по стандартам — это выгодно. Конечно, простое строительство на момент его завершения дешевле. Но если посчитаем эксплуатацию хотя бы на 5 лет — устойчивое строительство уже выгоднее. С территориями так же.