Комментарий Николая Чепелева к материалуПо лезвию тренда. Как города и люди обращают глобальные проблемы во благо».
PRAGMATIKA.MEDIA: Западные урбанисты отмечают такой тренд: пандемия ускорила развитие так называемых 18-часовых городов, региональных центров. Как сказались два года пандемии в Одессе?
Николай Чепелев: Но никак не сказались, если честно. Пожалуй, разве что доставщиков пищи на улицах стало больше. Появился пешеходный центр, но это произошло не вследствие реакции на пандемию, а благодаря немногим инициативным адекватным депутатам и чиновникам.
Николай Чепелев, архитектор, основатель Ассоциации архитекторов Одессы
Новые проекты застройки есть, конечно, и маркетологи изо всех сил зовут в Одессу айтишников. Но качественных изменений, к сожалению, не произошло. Поэтому Одесса вряд ли из тех региональных центров, о которых говорят западные урбанисты.
P.M.: Какая именно городская реформа, которая могла существенно повысить комфортность жизни в Одессе, нужна немедленно? И каковы условия ее реализации?
М.Ч.: Нам срочно требуется понятная городская политика пространственного развития. Необходимо разрабатывать стратегию, концепцию интегрированного развития. Условия реализации любых урбанистических реформ в нынешнем законодательном поле — политическая воля. Городского голову нужно выбрать.
P.M.: Что происходит с архитектурой и городским дизайном: просматриваются ли в новых проектах черты какого-то свежего индивидуального стиля, что-то, что можно было бы позже назвать «одесской школой»? Или все происходящее — копипаст, карго-культ и подобное?
М.Ч.: Порадовал меня ваш вопрос. «Новая одесская школа» может появиться только при здоровой конкуренции и профессиональной дискуссии. Архитектурные конкурсы в Одессе отсутствуют как класс, градсовет не работает, нормальной архитектурной критики не видно.
Необходимо доверие ко всем участникам процесса и популяризация здоровой урбанистики. Это уже задача для местного политикума
Союз архитекторов в Одессе тише воды. Разве что наша Ассоциация архитекторов Одессы производит шум, но этого явно недостаточно. Все думают, кто же из застройщиков нас спонсирует. Поэтому так: все, что нам остается, копипаст, карго-культ и т.д.
P.M.: А готовы ли в принципе одесситы к архитектурным и урбанистическим экспериментам и инновациям?
М.Ч.: Частично я уже ответил на этот вопрос. Чтобы одесситы воспринимали эксперименты и инновации, нужно их ознакомить с этим, во-первых. А во-вторых — показать, что таких проектов бояться не стоит. Необходимо доверие ко всем участникам процесса и популяризация здоровой урбанистики. Это уже задача для местного политикума.
P.M.: Как считаете, в чем причина того, что заимствование многих успешных западных практик в наших условиях либо неэффективно, либо приводит к факапам? Как заимствовать лучшие из западных практик, не скотившись в карго-культ?
М.Ч.: Возникновение и внедрение успешных практик на Западе проходило по западному пути. Каждая западная страна одинаковую практику реализовывала со своими нюансами и адаптировала ее под себя. Процесс адаптации у нас — слишком трудная задача для чиновников и проектировщиков. Возможен рецепт: целью должна быть не сама практика, а путь ее внедрения. Тогда естественным путем удачная практика будет вписываться в наши реалии.
Фото на главной: Unsplash.com/@viktortalashuk
Читайте также
Кирилл Степанец: Тренд на urban exploration не спасет старые дома
Александр Столовой: Архитектура – это тоже об эксперименте
