Архитекторы жалуются на горожан, не способных оценить их прогрессивные наработки, а горожане — на нечувствительность прогрессивных архитекторов к духу города. В этом фокусе общественных баталий лишь несколько идейных бюро, которые по какой-то причине, подобно христианским миссионерам на островах людоедов, решили нести свет прогрессивной архитектурной мысли.
Вне этого фокуса как неосознанное подсознательное — легионы штампующих дезархитектуру no-name architects, которые даже если вы их отыщете и спросите, что и почему они делают, просто разведут руками.
Интересно, что этих дезархитекторов горожане считают скорее жертвами, чем причиной искажения их собственного города: «Что с проектировщиков взять, они же люди подневольные, во всем виноваты алчные злоустроители!».
Есть еще несколько бюро, которые создают почти именно ту архитектуру, которая нравится горожанам, но не имеет ничего общего с прогрессом. И за это их очень ссорят прогрессивные архитекторы.
Ничто так не стимулирует процесс осознания собственной деятельности как общественная оценка
Благополучной эту ситуацию вряд ли назовешь: все недовольны и каждый по-своему страдает (ну разве только истинно бессознательные дезархитекторы, возможно, имеют шанс находиться в благополучии неосознанности, чертя линии в автокаде, время от времени нажимая Ctrl+C и Ctrl+V, а в конце месяца получая зарплату).
Как же тогда повысить градус благосостояния нашего города?
С дезархитекторами проще всего! Для повышения этого показателя именно таких товарищей по их благополучию неосознанности нужно вывести! И это сравнительно несложно: просто нужно сделать их известными! «Автора!» - каждому шедевру дезархитектуры! Ничто так не стимулирует процесс осознания собственной деятельности как общественная оценка.
Теперь попробуем разобраться с треугольником горожан, прогрессивных и регрессивных архитекторов.
Какую архитектуру прогрессивные архитекторы считают прогрессивной? Думаю, голландский, датский, скандинавский, а также английский, немецкий. Если посмотреть на карту, то увидим, что это земли вокруг Северного и Балтийского морей. Тысячу лет назад это был ареал завоевания викингов, потомки которых через 500 лет придумали разные версии протестантизма и двинулись обустраивать по всему миру свои колонии, параллельно развивая технический прогресс.
Мы живем в глобальном мире обмена идей, сложившегося задолго до того, как появилось слово «глобальный»
Так почему нам так нужна североевропейская архитектура? Нас, безусловно, немало связывает с викингами, которых наши предки называли варягами и призвали княжить. Однако за последние тысячу лет наша история пошла несколько иным путем, чем у северных европейцев, и даже если кому-то это не по вкусу — условной формы, как известно, история не имеет: православная славянская культура в итоге слишком отличается от североевропейской протестантской!
У современных североевропейских архитекторов действительно есть чему учиться, и прежде всего, что они создали архитектуру, которая продолжает и выражает свою собственную культуру. Архитектура, не считающаяся с культурой людей, для которых она создается, слепо подражает архитектуре, созданной для чужой культуры, имеет ту же природу механической неосознанности, что и Ctrl+C/Ctrl+V дезархитекторов.
Мы живем в глобальном мире обмена идеями, который сложился задолго до того, как появилось слово глобальный. Вместе с купцами и завоевателями, караванами и лодками распространялись и культура, и архитектура. Но не в отдельности! Если вы хотите дать нам североевропейскую архитектуру, начните с образа жизни, культуры и ценностей! Но если наши горожане живут и думают иначе — не ожидайте, что они понравятся вашим попыткам копирования архитектуры, созданной для другой культуры. Нет универсально правильной архитектуры, которая всем подходит. И нет универсального урбанизма!
Для каждого города, у жителей которого сложился определенный образ жизни и своя культура, должна быть создана собственная архитектура и городская среда. Поиск своей архитектуры и своего урбанизма – это совместная работа архитекторов, горожан, бизнеса и власти. Архитекторы, даже самые талантливые, при всем желании не в состоянии найти самобытную архитектуру и городскую среду своими силами! А скопировать «как в Копенгагене» могут, ведь в этом случае копируется результат чужого взаимодействия!
Поиск своей архитектуры и своего урбанизма – это совместная работа архитекторов, горожан, бизнеса и власти
Архитектор-сноб, свысока посматривающий на людей, не понимающих его архитектуру, оторвавшись от горожан, лишает себя энергии их города, необходимой для создания нового. И не будучи способным создать это новое, обрекает себя на пережевывание вторичных идей, созданных другими в результате других взаимодействий, в другом месте или в другую эпоху.
Так чем лучше сторонников заимствования архитектуры из прошлого сторонники заимствования чужого прогресса, перетягивающие архитектуру из других стран с другой культурой? Направлением заимствования? Их объединяет вторичность. Что угодно, чтобы не придумывать самому!
Нужна ли нашим жителям собственная самобытная архитектура, основанная на собственной культуре? Не нужна тем, кто на вопрос «как нужно сделать?» без лишних раздумий отвечает: «Как в Европе». Зачем, мол, изобретать велосипед, если его придумали, скажем, в Амстердаме? И не нужна тем, кто в ответ на тот же вопрос приводит цитату из прошлого, не важно — советского, казацкого или варяжско-княжеского. И тем более не нужна самобытная городская архитектура тем, кто далёк от любой культуры: и отечественной, и зарубежной. Нужна ли она властям? Судя по полномочиям главных архитекторов городов, к сожалению, нет. Бизнес? Тем, кто привязывает чужие франшизы, точно нет. А вот предпринимателям, которые придумывают новые решения, нужно!
И пока среди наших горожан таких меньшинство, спрос на собственную самобытную архитектуру низкий. Но год за годом их становится все больше, и есть надежда, что критическая масса будет набрана, и для рассуждающих самостоятельно граждан начнет создаваться самобытная архитектура, которой можно гордиться!