У тексті законопроєкту №5655 щодо реформи містобудування народні депутати не врахували всі зауваження Національного агентства з питань запобігання корупції. Проєкт закону профільний комітет надіслав до агентства 9 грудня і, виходячи з нього, рекомендації не були дотримані повністю.
Про це йдеться у відповіді НАЗК на депутатське звернення парламентарки Ганни Бондар.
У НАЗК повідомляють, що у фінальній версії законопроєкту, який вони отримали, є пункт 1 ч. 24 ст. 38, який дозволяє автоматично поновлювати «право на виконання підготовчих або будівельних робіт програмними засобами електронної системи у разі невнесення до Реєстру будівельної діяльності відомостей про надання позову про припинення права на використання підготовчих або будівельних робіт протягом 30 календарних днів з дня видання припису про зупинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт».
«Проєктом Закону фактично запроваджується принцип мовчазної згоди щодо відновення права на виконання підготовчих або будівельних робіт замовником або генеральним підрядником у разі, наприклад, умисного з метою отримання незаконного прибутку, невиконання своїх обовʼязків уповноваженою особою органу містобудівного контролю», – зазначив в.о. Голови НАЗК Артем Ситник.
Він додав, що Агентство рекомендувало включити в доопрацьованій редакції ст. 38 цього закону положення для запобігання цьому, але в проєкті закону, який профільний комітет парламенту надіслав НАЗК 9 грудня, його не було.
Крім того, скандальний законопроєкт, який ще не підписав президент, досі не оприлюднили, тому у НАЗК не можуть підготувати і опублікувати остаточні висновки, що саме врахували депутати під час голосування, а що – ні.
Як зазначає депутатка Ганна Бондар, аналіз тексту дійсно продемонстрував, що не все було враховано під час голосування остаточної редакції проєкту закону, а те, що враховано, «зроблено таким чином, щоби не було змоги виконати».
«Що неприємно в цій ситуації, це те, що заяви: все враховано, це «американська», «французька», «англійська» модель вплинули на депутатів, які віддали свій голос «за», – додала Бондар.
Крім того, голова Національної спілки архітекторів Анна Кирій повідомила, що на сайті, який лобіює скандальний законопроєкт, з’явилася окрема сторінка, в якій ніби-то «розвінчуються міфи» щодо документу.
Зокрема, там неодноразово стверджується, що зауваження НАЗК «повністю враховано» і «наразі у НАЗК зауважень до закону немає». Однак, як продемонструвала відповідь очільника НАЗК Артема Ситника на депутатський запит Ганни Бондар – це не так. «Є щось стабільне в цьому світі – брехня лобістів 5655 на чолі з Olena Shuliak», – підсумувала Кирій.
Читайте також:
“Це те, що в мене викликає відчуття безнадії”. Головний архітектор Львова про закон №5655
Авторка законопроєкту №5655 увірвалась у палату до пораненого бійця, який критикував документ