Мораторій на роботи в парку на вул. Теремківській продовжено. Водночас громада отримала альтернативні варіанти прокладання теплотраси, які дозволяють повністю обійти зелену зону або суттєво зменшити втручання в парк.
Експерти Максим Мятко та Дмитро Козаков опрацювали три можливі маршрути:
- через територію Теремківського парку;
- вулицею Теремківською;
- вздовж дублера проспекту Академіка Глушкова.
Попередній аналіз показав, що маршрути поза межами парку є технічно можливими та мають бути повноцінно розглянуті КМДА. Вони також можуть спростити перехід через Кільцеву дорогу й уникнути її розкриття траншейним способом.
Втім, після зустрічі з представниками КМДА у громади виникло ширше питання: чи справді йдеться лише про прокладання теплотраси?
Під час обговорення представники міської влади порушили питання про можливість розміщення в межах запропонованого 18-метрового коридору «інших комунікацій». Водночас у відповідях КМДА згадується запроєктована вулиця Атени Пашко, яка відповідно до детального плану території мала проходити ділянкою нинішнього парку.
Це викликає занепокоєння громади щодо можливого формування на території парку ширшого інфраструктурного коридору — для майбутнього шляхопроводу, додаткових інженерних мереж та обслуговування нових житлових комплексів.
Громада наголошує, що не стверджує про наявність уже затверджених таких планів. Водночас сукупність озвучених намірів та відсутність повної документації потребують чітких і публічних відповідей від Київської міської державної адміністрації.
Під час пресконференції обговорять:
- чому КМДА наполягає саме на маршруті через парк, якщо існують технічно можливі альтернативи;
- для чого потрібен коридор завширшки 18 метрів, якщо експерти пропонують звузити зону робіт приблизно до 8 метрів;
- які саме «інші комунікації» планують розміщувати на цій території;
- чи передбачено в майбутньому прокладання шляхопроводу або дороги через парк;
- чи пов’язані роботи з реалізацією запроєктованої вулиці Атени Пашко;
- чи планується використання території парку для інженерного забезпечення нових житлових комплексів;
- яке юридичне значення має чинне рішення Київради про створення парку;
- чому частину документації, зокрема графіки робіт і матеріали щодо переходу через Кільцеву дорогу, досі не надано громаді та експертам;
- чи готова КМДА гарантувати, що після прокладання теплотраси територія не використовуватиметься для подальшого будівництва дороги та інших комунікацій.
Спікери
- Вікторія Пташник, депутатка Київради;
- Наталя Чернишова, представниця активу мешканців Теремків;
- Максим Мятко, інженер, експерт Національної спілки архітекторів України;
- Дмитро Козаков, архітектор, урбан-дизайнер, мешканець;
- Анна Кирій, архітекторка, віцепрезидентка Національної спілки архітекторів України;
- Андрій Гарбулінський, мешканець та представник громади.
Під час заходу представлять альтернативні маршрути теплотраси, позицію громади, а також перелік документів і гарантій, які мешканці вимагають від міської влади до ухвалення остаточного рішення.
Громада наголошує, що виступає за надійне теплопостачання Теремків, однак інженерна потреба не повинна ставати приводом для прихованої зміни призначення парку чи підготовки території до обслуговування майбутньої забудови.
Теплотраса має залишатися теплотрасою, а парк — парком.
Акредитація для медіа: Ольга Терефеєва
Додаткова інформація: 097 657 4282
Читайте також:
Для будівництва резервної теплотраси на Теремки у Києві планують зрубати понад 600 дерев
На Теремках відновили роботи попри обіцянку призупинити вирубку дерев — активістка
Деревину з Теремків планують використати для благоустрою київських зелених зон