Érase una vez, mucho antes de que apareciera el objetivo de tomar café sobre las ruinas de un imperio, Elena era una arquitecta común y corriente. En 1996, se graduó en la Academia de Artes de Kiev, abrió su primer estudio de arquitectura y ganó una beca del BERD para un estudio individual de dos semanas del ex Ministro de Arquitectura y Construcción de los Países Bajos. "Me di cuenta de que no aprendí nada, porque durante las últimas décadas la arquitectura mundial se desarrolló en una dirección diferente... Luego comencé a estudiar administración, branding, publicidad y psicología, porque, lamentablemente, aunque todas estas cosas son parte de la arquitectura , no se enseñan en mi universidad", afirmó el arquitecto.
Poco después de estos hechos, Olena recibió una oferta para convertirse en cofundadora y directora de una empresa relacionada con varios proyectos notables, incluido un monumento conmemorativo en la capital. Sin embargo, más tarde hubo que interrumpir la cooperación. "La cuestión de la honestidad en las personas individuales era relativa. En lo que a mí respecta, enriquecerme con el monumento está un poco fuera de mis límites... En resumen, dejé esa empresa y fundé la mía propia. Y pronto recibimos una invitación del Comité del Congreso de Estados Unidos de Ucrania para participar en un concurso para crear un monumento al Holodomor en Washington", dice Olena.
Elena en un ambiente de trabajo.
Según el arquitecto, los primeros éxitos la inspiraron, pero no resolvieron su principal problema: faltaban nichos en los que poder trabajar honestamente. Sin embargo, más tarde se encontró una solución: la mujer se reorientó para trabajar fuera de la capital y empezó a diseñar complejos deportivos. Los logros más notables de este período fueron el proyecto del centro ecuestre en Shpytky y el proyecto del gran complejo olímpico cerca de Kiev. "El deseo de trabajar honestamente es sólo una de las razones para pasarse al diseño deportivo. La otra es que soy un buen tecnólogo y los grandes complejos deportivos son muy interesantes desde el punto de vista tecnológico", afirma el arquitecto.
"La arquitectura, en sentido figurado, no es lo que vemos desde el exterior y, por lo tanto, idealmente, el proceso de diseño y construcción debería representar sólo el 15-20% del proyecto. El resto es estudiar las necesidades de las personas y trabajar para que el nuevo edificio encaje plenamente en su espacio vital".
Olena adquirió experiencia en diseño según estándares mundiales en Japón, Alemania y Estados Unidos, donde tuvo la oportunidad de estudiar tecnologías y prácticas. El más significativo para ella fue un viaje a Japón en 2007: luego los arquitectos hablaron sobre la historia del diseño del Centro Roppongi en Tokio. Los preparativos para la construcción duraron 17 años: durante este tiempo, los clientes negociaron con los propietarios de las parcelas cercanas a la futura construcción y trasladaron y conservaron los monumentos históricos. Cuando finalmente todo estuvo arreglado, se construyó el edificio. Al equipo le tomó tres años.
"Por cierto, uno de los monumentos no se podía mover, por lo que primero lo quitaron y luego lo devolvieron con cuidado a su lugar... ¿No es todo esto demasiado: mover monumentos, 17 años? No. En mi opinión, este es un ejemplo del enfoque correcto. No es necesario dedicar tanto tiempo a la preparación. Pero es necesario pensarlo todo de la forma más perfecta posible. La arquitectura, en sentido figurado, no es lo que vemos desde el exterior y, por lo tanto, lo ideal es que el proceso de diseño y construcción represente solo el 15-20% del proyecto. El resto es estudiar las necesidades de las personas y trabajar para que el nuevo edificio encaje plenamente en su espacio vital. Un ejemplo sencillo: cuando un buen arquitecto empieza a diseñar una plaza, debe estudiar cómo, dónde y por qué caminan las personas que viven cerca. Si comprende sus necesidades, el parque que él mismo diseñó no tendrá "caminos" transitados en el césped, porque todos los caminos potencialmente populares se diseñarán exactamente como caminos", afirma el arquitecto.
Olena explica: para lograr el resultado, el arquitecto debe estar interesado en la opinión de las personas que viven cerca del lugar de la futura construcción. Sin embargo, sus colegas a menudo se ven disuadidos de ello. "Los arquitectos ucranianos a veces dicen: no podemos centrarnos en los deseos de la gente porque no entienden muchas cosas. Pero si la gente, por ejemplo, no entiende por qué es necesario conservar un monumento histórico, entonces es necesario explicarles qué beneficio obtendrán de ello. Y viceversa, ¿qué perderán si, por ejemplo, se construye un rascacielos al lado de su casa en lugar del parque en el que se encuentra este mismo monumento?".
Elena en el territorio de primera línea.
Según el voluntario, además de la falta de profesionalismo del arquitecto y su renuencia a trabajar con la comunidad, la arbitrariedad del cliente a menudo se convierte en un obstáculo para la creación de una buena arquitectura. Sin embargo, es el arquitecto quien debe explicar a este último por qué determinadas decisiones son correctas y otras no. "Lo ideal sería que fuera así, pero lo ideal y la realidad son dos grandes diferencias. Desafortunadamente, en Ucrania el cliente se permite dictar condiciones que no comprende. Y precisamente por eso, hoy en Kiev hay un colapso: transporte, medio ambiente y social. En el futuro la situación empeorará", explica Olena Ivanova.
"Trukhanivska Sich", NVIMU y la guerra
Cuando comenzó la guerra en 2014, Olena se convirtió en una de las cofundadoras del movimiento público "Trukhanivska Sich", cuyos participantes eran representantes de organizaciones patrióticas: el 4º centenar cosaco de Maidan, "Pravyo Sektor", "Automaidan" y muchos otros. . Unidos, los patriotas se comprometieron a apoyar el bienestar social y proteger la memoria de los manifestantes asesinados en el Maidan en los tribunales. "Exigimos, por supuesto, sin linchamiento y conforme a la ley, que quienes dispararon contra personas en el Maidan reciban un juicio justo. En aquel momento, "Trukhanivska Sich" era un movimiento grande y poderoso: teníamos representantes en cada centro regional. Juzgue usted mismo: tomar y negociar con Ukrzaliznytsia 18 veces sobre trenes de cartas individuales es un nivel", se ríe Olena.
"Ellos se estaban preparando para la guerra y nosotros nos estábamos preparando para vivir en paz... El 24 de febrero, los ucranianos tenían el deseo de luchar, pero la mayoría de los que iban al frente en ese momento no sabían dónde estaba la culata de la máquina. arma era. Aguantamos a costa del espíritu y cerramos el frente no con conocimientos, sino con vidas".
Un poco más tarde, la mayoría de los "trukhanivitas" se convirtieron en participantes en la operación antiterrorista. Elena también fue al frente, pero no como soldado, sino como fotógrafa. Ella creía que debía utilizar sus habilidades al máximo. "Hago fotografías de forma profesional y tengo acreditación, por eso fui al frente precisamente como fotógrafo. Las fotografías que tomé en aquel momento se utilizaron en Ginebra como una de las pruebas de que un ejército ruso en toda regla está realmente luchando contra nosotros", dijo la mujer.
Fue en ese momento, gracias a una sorprendente coincidencia, que Olena también consiguió un trabajo en el Museo Histórico Militar Nacional de Ucrania (Museo ZSU): en 2017, su tren de cartas se detuvo en la estación Kruty en la región de Chernihiv. Mientras hablaba con el director de la institución sobre la conmemoración de los héroes de Krut, el arquitecto se enteró de que 120 hectáreas del territorio del museo no están en uso. "Decidimos desarrollar allí un proyecto de desarrollo con un gran vertedero de residuos y el primer museo al aire libre de fortificaciones en Ucrania. Esta es una especie de museo de campaña militar. Diseñé "Kruty 2023" y presentamos la idea al Gabinete. La presentación tuvo lugar el 29 de enero de 2022...", dice Olena.
Desde entonces, el arquitecto trabaja en expediciones como empleado del museo. Constantemente trae nuevas exhibiciones del frente y de los territorios desocupados: objetos "desmilitarizados" del enemigo, grabaciones de historias de los residentes locales y fotografías. Los artefactos se recopilan, se archivan y se muestran al público, pero no sólo como monumentos, sino también como motivo de reflexión. Por ejemplo, sobre cómo debemos actuar para no perder esta guerra.
"En Sviatohirsk, donde formé parte de la expedición, las Fuerzas Armadas lucharon en las trincheras durante la Segunda Guerra Mundial. Y cada vez queda perfectamente claro de quién son las trincheras: la antigua alemana, la rusa moderna o la ucraniana moderna. Desafortunadamente, los nuestros todavía no pueden aprender a cavar, por lo que hasta ahora las trincheras ucranianas son peores en términos de tecnologías de defensa. De hecho, puedo hablar de nuestros errores durante mucho tiempo. Lo principal que deben saber ahora es que debemos compensar la brecha en el entrenamiento militar de inmediato. Cuando un ruso -lejos de ser un "chmóbico", como nos dicen en la teletón- se incorpora al ejército, ya sabe disparar y cavar y sabe maniobrar y los principios de primeros auxilios, porque en las escuelas de la país enemigo hay entrenamiento militar inicial. Durante los últimos treinta años no se ha impartido entrenamiento militar en las escuelas ucranianas. Ellos se estaban preparando para la guerra y nosotros nos estábamos preparando para vivir en paz... El 24 de febrero, los ucranianos tenían ganas de luchar, pero la mayoría de los que iban al frente en ese momento no sabían dónde estaba la culata de la ametralladora. era. Aguantamos a costa del espíritu y cerramos el frente no con conocimientos, sino con vidas", afirmó Olena.
Olena con sus hermanos
La arquitecta militar afirma que ahora se están dando ciertos cambios en la dirección correcta, pero lamenta mucho que esto haya causado la muerte de miles de personas. "Cuando hablamos de ello en 16 y 17, nadie lo necesitaba. A nadie, excepto a los que se convirtieron y cerraron el país el día 22. Pero alguien tiene que reemplazar a esta gente, ¿sabes? Y quienes vendrán a sustituirlos deberán ser profesionales. Rusia sabe jugar a largo plazo, porque el parasitismo en territorios extranjeros es el sentido de su existencia. Mientras tanto, seguimos riéndonos de las "chmobikes" y de que tienen equipamiento antiguo... Pero el arma de 1954 dispara y mata igual que el arma de 2022. ¿Importa en qué año te mata el calibre? La gente debería darse cuenta de que todos lucharán. U otra opción: todos estarán en campos de concentración. O el Gulag o el ejército; de lo contrario, no hay manera”, explica el arquitecto.
Los voluntarios de "Trukhanivska Sich" estaban seguros de que una guerra a gran escala era inevitable, por lo que la sociedad tenía que estar preparada. Realizaron numerosos entrenamientos para civiles y, según Elena, ahora todos los que pasaron por ellos no temen los cortes de energía y saben cómo brindar primeros auxilios, dónde esconderse en caso de incendio y qué lado de la ametralladora buscar. "Como las autoridades oficiales no hicieron nada para preparar a la gente para el desastre, nosotros empezamos a prepararnos nosotros mismos. Era una escuela de supervivencia y ahora casi todos los que pasaron por ella están luchando. Si no fuera por mi edad, que tengo 55 años, yo también habría luchado, pero ahora soy más útil como voluntario. Antes me dedicaba a la búsqueda de doscientos y hoy registro la destrucción en los territorios de primera línea de acuerdo con la legislación vigente", dice Olena Ivanova.
"En la zona donde llega el sistema de misiles antiaéreos, que se encuentra a 50-70 km del frente, existe una amenaza constante, por lo que los edificios allí ubicados deben ser reconstruidos con sensatez"
Según el arquitecto, esto debe ser realizado por profesionales que sepan moverse por una zona minada y comprendan bien cómo los explosivos destruyen ciertos materiales. "Según la ley, para que una persona pueda recibir una indemnización por la vivienda, es necesario presentar pruebas de su destrucción. Sin embargo, el Gabinete de Ministros no tiene una idea clara del proceso de obtención de esta evidencia. Vieron a Bucha y Moschun y pensaron que es "yay-yay-yay", pero en realidad "yay-yay-yay" es cuando la línea del frente pasa varias veces por una ciudad o pueblo, como sucedió, por ejemplo, en Bogorodychny. o Sviatohorsk. Entonces, para que una persona pueda recibir una compensación, el arquitecto debe fotografiar lo que queda de su casa y describir lo que vio en un lenguaje profesional. Hoy en día, algunas personas intentan describirlo contando los tejados de las casas en las imágenes de satélite de Google, pero es una tarea inútil, porque una explosión es algo que visualmente puede dejar una casa intacta, cuando en realidad ya no está allí."
Para aprender a trabajar con edificios destruidos, Olena recibió asesoramiento en la Universidad Nacional de Defensa de Ucrania. Los ingenieros especializados le contaron lo que sucede cuando diferentes municiones explotan en diferentes lugares. "A partir del año 23, registré toda la destrucción en las ciudades de Siversk y Sviatohirsk. Fue trabajo con armadura y carreras rápidas. Ahora soy bastante bueno sumergiéndome en los charcos", afirma el arquitecto.
Elena en un lugar con una casa destruida.
El empleo no impide que Elena siga ejerciendo su profesión: como arquitecta de pequeñas formas, ayuda a crear objetos conmemorativos y asesora sobre cuestiones de restauración. Uno de sus últimos trabajos es un cartel conmemorativo de la estación de tren de Kramatorsk, donde en abril de 2022 los rusos mataron a 61 personas e hirieron a 122 en un ataque selectivo.
Después de la victoria: ¿cómo resucitar las ciudades de las cenizas?
El arquitecto, que desde hace unos años contempla ruinas más que monumentos, mira el mundo como un realista acérrimo. En su opinión, es maravilloso que la guerra nos ayude a completar finalmente la descomunización y que los arquitectos ucranianos estén trabajando activamente en proyectos para restaurar las ciudades destruidas. Sin embargo, a pesar de ello, tendremos que repensar la cuestión de la seguridad de forma total, radical y para siempre.
"Existe una amenaza constante en la zona donde llega el sistema de misiles antiaéreos, que se encuentra entre 50 y 70 kilómetros del frente, por lo que los edificios allí ubicados deben ser reconstruidos con sensatez. Sí, la gente tiene que vivir en algún lugar, y muchos todavía lo hacen porque trabajan, no tienen adónde ir o quieren quedarse en casa. Sin embargo, existen personas así y debemos comprender que se trata de un riesgo constante. Constante. Sí, puede "volar" a cualquier parte del país, pero una cosa es cuando tu casa puede ser alcanzada por un fragmento aleatorio de un misil o cohete, y la segunda es cuando te disparan constantemente, pero debido a la proximidad del frente, la sirena ni siquiera tiene tiempo de gemir. Y cuando vamos a nuestras fronteras, podemos considerarlas una línea de frente. Cuando un vecino es un enemigo, es una realidad", explica el arquitecto militar.
Elena está segura: la guerra es para siempre, porque el enemigo no irá a ninguna parte. Y esto significa que antes de crear proyectos de reconstrucción de ciudades y objetos específicos, debemos desarrollar tecnología de seguridad. "Después de que se adopte el concepto de territorios de primera línea, es decir, fronterizos, entenderemos la tecnología de la vida en aquellas ciudades que estarán más cercanas al frente/frontera. Y sólo entonces será posible comprender la demografía: cuántas personas habrá y qué harán. Plantar flores y trazar caminos es genial, pero ¿para quién? Para empezar, en las zonas por donde pasaba la línea del frente hay tal cantidad de explosivos en el suelo que, un año y medio después del inicio de la guerra, en Sviatohorsk, una mujer explota y se queda sin una pierna. a pesar de que por este camino pasaron 25 zapadores , - dice Olena.
Elena en la zona minada.
El arquitecto cree que lo ideal es que las regiones fronterizas (Chernihiv, Sumy, Donetsk, Luhansk, Kharkiv) se conviertan en la gran Zaporizhia Sich del siglo XXI. Allí, bajo la protección de un sistema de defensa especialmente desarrollado, deberían funcionar las unidades militares y la infraestructura para su servicio. Sin embargo, esto no significa en absoluto que las regiones vecinas a Moscú deban quedar deshabitadas. "El ejército es una de las empresas más eficientes. Se trata de comida, ocio, familias. Niños que van a la escuela. Es una infraestructura enorme, ¿sabes? ella dice.
El arquitecto está seguro de que la construcción del Zaporizhzhya Sich del siglo XXI es sólo el primer paso en el camino hacia la creación de una Ucrania que ya no permitirá que el enemigo entre en su territorio. "Algunas personas dicen que deberíamos volvernos como Israel, pero en realidad esto no nos ayudará: deberíamos volvernos más duros. Y sólo entonces tendremos una oportunidad". Según el voluntario, deberíamos crear un sistema de seguridad que cubra cada detalle. "Es necesario abandonar las centrales térmicas centralizadas y, en general, todos los sistemas de infraestructura que pueden verse rápidamente afectados, dejando a un gran número de personas sin lo necesario. Cada distrito debe tener sus propios sistemas de calefacción e iluminación; así es como funciona en Europa. Hace 5 o 7 años ya existía un proyecto sobre la descentralización de los sistemas de ingeniería de soporte vital, pero no se adoptó. Y ahora los ucranianos dependen críticamente de un gran, perdón, "byda" y pierden el poder inmediatamente después de que "llega hacia él", explica Olena Ivanova.
En cuanto a la vivienda segura como parte importante de la arquitectura de seguridad, en opinión de Elena, es una gran idea, pero debe implementarse con mucho cuidado. "Las habitaciones seguras, como en Israel, son, por supuesto, maravillosas, pero hay que tener en cuenta que las paredes y puertas de estas "cajas fuertes" no son capaces de resistir las armas utilizadas por nuestro enemigo. En Israel, los edificios se disparan con "Katyusha" de fabricación propia, y en Ucrania, con armas que derriban edificios. De hecho, para proteger completamente a las personas de los bombardeos, cada edificio debería tener un estacionamiento con tres o cuatro salidas, porque, dicho sea de paso, un sótano con una entrada es la muerte. Y DBN tiene este momento con respecto a los estacionamientos. ¿Por qué no se construyen? Porque los desarrolladores ahorran dinero. ¿Qué hacer con ello? Prisión con confiscación. Cuando empecemos a hacer esto, las leyes empezarán a aplicarse", afirma el arquitecto.
Cuando se le pregunta cómo se siente ante la idea de que la destrucción debería ser la razón para el fin de la descomunización, Olena responde: ha estado hablando de ello durante los últimos 10 años. "Cuando una mujer rusa entra en nuestro territorio y ve los monumentos a Pushkin y escucha ruso, empieza a sentirse como en casa. Así dicen: "Oh, así llegamos a casa". Piensan con marcadores y se los dejamos en cada paso del camino. Sí, todo está cambiando ahora: Shchors ya ha sido eliminado y Pushkin está siendo eliminado. Y, sin embargo, actuamos más lentamente de lo que deberíamos. Incluso hace un año, cuando conducía de Pokrovsk a Kramatorsk, la radio rusa estaba constantemente "atrapada" en la carretera. Imagínese: ¡en Ucrania durante la guerra! Y parece que recientemente lo han bloqueado. Al menos se destinaron fondos para ello", afirmó el arquitecto.
Ella recuerda: es necesario empezar ahora, porque queda mucho trabajo por delante. "Comprendan: lo primero que hace un moscovita cuando llega a Mariupol, Avdiivka y otras ciudades ocupadas es cancelar la descomunización: devuelve los monumentos a Lenin y a la lengua rusa. Asimilan mentalmente lo que han tomado. Sin embargo, sacamos conclusiones, porque ahora se ha decidido que todos los rusos que llegaron a nuestros territorios desde Rusia después de 2014 serán devueltos. Creo que este es un gran comienzo en la dirección correcta. Hay que continuar", está segura Olena.
