PRAGMATIKA.MEDIA: ¿Es difícil ser el comisario del pabellón ucraniano precisamente en la bienal de arquitectura, y también en condiciones de guerra y con poca antelación, si eres el jefe de DART?
Mariana Oleskiv: Ahora es la guerra, y todo se mueve a gran velocidad, por lo que es difícil entender qué es difícil y qué no. Tal vez, podamos darnos cuenta de esto solo después de su finalización y luego reflexionar sobre ello. Definitivamente puedo decir que durante más de un año, todos luchamos con las consecuencias del estrés. Sin embargo, este estrés nos da adrenalina, y todos hacemos muchas cosas que en principio son casi imposibles.
En particular, nuestra participación en la bienal de arquitectura de este año también parecía improbable, dado que el Ministerio de Desarrollo Comunitario, Territorios e Infraestructura de Ucrania decidió participar en la exposición a principios de marzo. Oleksandr Kubrakov, Viceprimer Ministro para la Reconstrucción de Ucrania, me nombró comisionado del pabellón de Ucrania. Me puse en contacto con los organizadores de la bienal y, a pesar de todos los plazos, obtuve permiso para participar. Me puse en contacto con los curadores que representaron a Ucrania en la Bienal de Arte Contemporáneo de Venecia el año pasado y empezamos a trabajar.
Por supuesto, estamos en comunicación las 24 horas, estamos de acuerdo en ciertas cosas, cada uno hace su parte del trabajo y otra parte del trabajo para el otro, con el fin de llegar a tiempo. No es fácil, porque no es un proceso estándar, para el que nos hemos estado preparando durante 2 años: estuvimos buscando curadores, haciendo concursos, elaborando procedimientos. Pero, por otro lado, es precisamente en una situación tan estresante donde cristalizan los algoritmos efectivos.
PM: Ucrania no ha estado en la exposición durante casi una década. ¿Por qué pasó esto? ¿Qué tan grave es esta pérdida en términos de diálogo cultural con la comunidad europea? ¿Hasta qué punto se siente ahora el peso de la responsabilidad de hacer algo por primera vez en tanto tiempo?
MES.: De hecho, estuvimos ausentes no solo en la bienal de arquitectura, sino en principio en muchos eventos mundiales importantes. Al mismo tiempo, estaba Rusia en todas partes, que invirtió mucho dinero en la autopresentación.
En nuestro país, durante muchos años se consideró sin importancia, "no es el momento adecuado" para invertir del presupuesto estatal en una representación de alta calidad de Ucrania en las principales plataformas mundiales. Y este desapego, en particular de la comunidad arquitectónica, de los importantes acontecimientos mundiales llevó a una cierta clausura del entorno. Nuestros arquitectos no tuvieron la oportunidad de presentarse en importantes plataformas mundiales, de adquirir más experiencia internacional, de intercambiar sus ideas con los mejores arquitectos mundiales.
La comisaria del pabellón nacional Maryana Oleskiv indica la ubicación del pabellón ucraniano en el mapa del espacio expositivo del Arsenale
Y esta es una de las razones por las que se tomó la decisión de participar en la bienal de arquitectura. En este momento, como país, estamos sentando las bases para la recuperación de la posguerra en muchas áreas, y espero que la arquitectura no sea la excepción. Gracias a la participación en la bienal, no solo podremos atraer a arquitectos extranjeros a Ucrania, que construirán objetos geniales aquí, sino que también brindaremos una oportunidad para que nuestros especialistas se integren en la comunidad arquitectónica mundial.
PM: ¿Qué cree que espera la comunidad mundial de la exposición ucraniana? En qué medida las decisiones creativas con respecto a la exposición fueron conformes, "dentro" de las expectativas o controvertidas. ¿Y qué tipo de reacción esperamos de la audiencia?
MES.: En realidad, ahora es difícil responder a esta pregunta al cien por cien. Creo que ya después de la inauguración escucharemos las reflexiones del jurado, que antes visitará los pabellones, mirará la reacción de la gente que nos visita y leerá las reseñas de los críticos.
Asumimos riesgos bastante grandes: no solo para preparar el concepto del pabellón en poco tiempo, sino también para implementarlo. Esto no hubiera sido posible sin el apoyo de la propia Bienal de Venecia. Estamos increíblemente agradecidos con los organizadores también porque están construyendo nuestra exposición con sus propios fondos.
Por primera vez en 9 años, Ucrania tendrá su propio pabellón en la Bienal de Arquitectura de Venecia
Por lo general, los países financian el alquiler de espacios de exhibición y gastan presupuestos considerables en construcción, pero este año todo es gratis para nosotros. A Leslie Lokko, curadora del proyecto principal de la Bienal de Arquitectura, le gustaron nuestras ideas y adoptó dos conceptos. Gracias a las instalaciones, delimitamos el espacio en dos ubicaciones, y el siguiente elemento importante es el programa público en el que trabajarán varios grupos temáticos.
En el Arsenal, estamos construyendo la instalación "Bajo el techo", que simboliza el refugio como un elemento de estabilidad muy importante para nosotros, que, lamentablemente, muchos ucranianos han perdido hoy.
El espacio del pabellón de Ucrania en el Arsenal recordará a los visitantes los refugios en los que los ucranianos se han visto obligados a esconderse durante más de un año
En el segundo lugar, en Giardina, se están construyendo murallas: "copias" de las murallas de la Serpiente cerca de Bilogorodka, que ayudaron a nuestro ejército a detener a los invasores rusos.
El segundo está abierto: el espacio del pabellón ucraniano, ubicado en los Jardines Giardini, delimitado por murallas de tierra.
El segundo está abierto: el espacio del pabellón ucraniano, ubicado en los Jardines Giardini, delimitado por murallas de tierra.
Estos temas están muy cerca de nosotros, los ucranianos. A ver si los europeos nos entienden. Cuestiones de protección, cuestiones de seguridad, cuestiones de incertidumbre son nuestra realidad, que queremos mostrar a los visitantes de la Bienal.
PM: Y solo sobre la incertidumbre. El concepto presentado en la Bienal por el país es su visión de sí mismo. Posicionamiento clave o interpretación de una imagen tradicional, a su gusto. Lo que llama la atención al comparar los proyectos de los países exponentes: alguien se mantiene conservador a pesar del tema del futuro. Alguien toma significados más locales, específicos, alguien pinta con trazos amplios. Ucrania casi duplica el nombre del evento, pero este "casi" es muy significativo. La falta de tiempo y realidad de la guerra es comprensible, pero ¿no es esto también un marcador de cierta incertidumbre que sienten los círculos creativos?
MES.: En realidad, sí. Y esta es también una de las reflexiones. Porque, en particular, en nuestro programa público hay varios temas que revelan ciertos problemas a los que se enfrentan los arquitectos en la actualidad, y no solo ellos. En el programa público participarán equipos multidisciplinares de diversos campos: urbanismo, arte y ciencia. Por ejemplo, el tema de la conmemoración revela con precisión la esencia del sentimiento “Ante el futuro” de nuestro país y de cada uno de sus ciudadanos. Porque a pesar de la certeza de que nos espera la victoria, todos estamos en un punto de incertidumbre.
La comisionada del pabellón de Ucrania Maryana Oleskiv (segunda desde la izquierda) y los curadores del proyecto de Ucrania Iryna Miroshnikova, Oleksiy Petrov (cofundadores de la oficina de arquitectura FORMA) y Boris Filonenko (crítico de arte, director de la editorial cultural "IST Publishing ") en vísperas de la inauguración de la Bienal de Venecia
No entendemos cuándo, qué será este futuro, qué quedará de lo que teníamos antes y qué será completamente nuevo. Por lo tanto, este es el estado en el que vive la comunidad creativa de Ucrania. Y, de hecho, lo que nuestros artistas, figuras culturales y arquitectos crean hoy, espero, se convierta en propiedad de la cultura mundial en el futuro. También porque estas obras fueron creadas durante la guerra en Europa, la mayor desde la Segunda Guerra Mundial. Visito exposiciones realizadas en diferentes ciudades: Kharkiv, Kyiv... Veo interpretaciones muy interesantes de nuestras experiencias y creo que el mundo también debería verlas.
PM: Maryana, ¿cómo (y es necesario) quitarse la imagen de “país arruinado”? ¿No hay problema en esto? Avanzamos en el tema de construir el futuro desde el presente destructivo. Pensamos en el futuro, que está por llegar, pero hasta ahora no está claro por factores objetivos. ¿Cómo encontrar significados complejos para la representación de Ucrania, además de los que se encuentran en la superficie?
MES.: Esta es una pregunta importante y dolorosa para mí personalmente como director de la Agencia Estatal de Desarrollo Turístico de Ucrania. Porque nos comunicamos constantemente con nuestros socios, y muchos imaginan Ucrania exactamente como la ven en los medios: bombardeos, destrucción, muertes. Uno tiene la falsa impresión de que se está produciendo una destrucción total en todas las ciudades ucranianas... Y esa percepción es importante para nosotros hoy, ya que ayuda a acumular apoyo mundial, principalmente militar y humanitario. Sin embargo, el desafío más importante después del final de la guerra será construir la imagen de un país europeo moderno y desarrollado con una infraestructura cómoda.
La cuestión de la reconstrucción surgirá no sólo en el contexto de la restauración física de lo destruido. Tenemos que decidir hoy cómo serán nuestras ciudades en el futuro.
Y esto deberían hacerlo nuestros arquitectos y urbanistas, porque el contexto local es difícil de entender para alguien de fuera. Necesitamos discusiones filosóficas que nuestros arquitectos deberían tener con colegas de todo el mundo. Estoy seguro de que esto ayudará a comprender la transformación de Ucrania, en particular desde el punto de vista de la arquitectura. Porque ahora tenemos monumentos arquitectónicos, sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO, pero en el siglo XXI Ucrania no tenía ni un solo ejemplo de arquitectura de clase mundial que pudiéramos decir que se haya convertido en una atracción turística.
Por lo tanto, tenemos que responder a la pregunta: ¿qué es la arquitectura ucraniana moderna? Y quizás aquí, en Ucrania, en la sinergia de los arquitectos ucranianos y del mundo, encontremos una respuesta a una pregunta más amplia: qué es la arquitectura moderna en general.
PM: ¿Hasta qué punto, en tu opinión, se puede leer el futuro en "Shelter" y "Snake Shafts"? Las imágenes demuestran un nuevo consuelo (temporal, sujeto a las duras realidades), pero ¿qué dicen del mañana ucraniano?
MES.: Esta pregunta sería mejor respondida por los curadores, ya que es su concepto. Espero que todos los ucranianos tengan un techo sobre sus cabezas y puedan regresar a casa en un futuro cercano, y que estén cómodos y seguros aquí en Ucrania. Y la tierra es, seguro, algo que siempre será un valor para nosotros.
PM: Por favor cuéntenos más sobre cómo tomó forma el trabajo en el pabellón. ¿Cómo se comunicó nuestro equipo con los organizadores?
MES.: Les dimos a nuestros curadores (ucranianos, ed.) mucha libertad, ya que Borys Filonenko (uno de los curadores del Pabellón de Ucrania en la Bienal de Arquitectura de Venecia, además, el co-curador del Pabellón de Ucrania en la 59ª Exposición Internacional de Arte Contemporáneo de Venecia en 2022 r. — Nota del editor) ya había trabajado en la Bienal de Arte, también participaron Oleksiy Petrov e Iryna Miroshnikova. Conocen el sitio y, en consecuencia, entienden que es posible hacerlo en plazos tan ajustados.
Las primeras fotos de los curadores del espacio del pabellón ucraniano en el Arsenal. La habitación se parece a un refugio antiaéreo con un techo muy bajo y un piso cubierto con tela.
Propusieron un concepto que nos pareció absolutamente razonable tanto a mí como a mis compañeros del ministerio. Posteriormente, se realizó una reunión con la comunidad arquitectónica, donde se presentó este concepto. No obtuvimos mucha negatividad u odio y decidimos seguir adelante con ella. De hecho, hemos dado a nuestros curadores total libertad y no interferimos en el proceso creativo.
Para mí, como comisario, todo era una pizarra en blanco: no conocía el procedimiento, y nadie podía explicármelo.
Para mí, como comisario, todo era una pizarra en blanco: no conocía el procedimiento, y nadie podía explicármelo. Esto, de hecho, se convirtió en una tarea personal para mí: construir un algoritmo de cooperación y que los futuros equipos entiendan claramente con quién deben comunicarse, en qué términos, qué información recibir y proporcionar. Actualmente se está construyendo en el modo "para ayer", pero debido al gran apoyo del equipo de la Bienal, podemos hacer todo, y estamos increíblemente agradecidos por eso.
PM: Y finalmente. ¿Qué se siente más difícil del trabajo en curso ya punto de terminar y qué se siente más interesante? Para usted personalmente.
MES.: Lo más interesante es que este es un campo completamente nuevo para mí y estoy interesado en aprender más sobre él. Soy de Lviv, crecí en una ciudad que es una de las perlas de la arquitectura ucraniana y, por supuesto, esto moldeó mis gustos estéticos. Pero ahora estoy más interesado en descubrir cómo aparecen ciertos estilos arquitectónicos, qué problemas enfrentan los arquitectos, por qué no pueden implementar todo lo que podrían implementar en Ucrania hoy. ¿Cómo podemos cambiar esto a nivel estatal? Esto es probablemente lo más interesante.
Lo más difícil es el horario de apertura del pabellón, que tenemos que cumplir. Pero, de nuevo, tengo mucha experiencia en la organización de eventos; esta también es una de mis áreas de actividad, y esto sucede a menudo allí. Además, todos entendemos que lo más difícil hoy es para nuestros defensas en la delantera. No debemos quejarnos ni quejarnos.
Lea también:
La Bienal de Venecia anunció los participantes de la 18ª exposición de arquitectura
