Ctrl-C / Ctrl-V и маркеры благополучия городов

Есть ли связь между благосостоянием города и творческой потенцией оперирующих в его пространствах зодчих? Архитектор Ольга Чернова в своей постоянной колонке рассуждает на тему градуса благополучия в современных мегаполисах.

Архитекторы жалуются на горожан, не способных оценить их прогрессивные творения, а горожане, в свою очередь, — на нечувствительность прогрессивных архитекторов к духу города. В этом фокусе общественных баталий — только несколько идейных бюро, которые зачем‑то, почти как христианские миссионеры на островах людоедов, решили нести светоч прогрессивной архитектурной мысли.

Ольга Чернова, главный архитектор проектов компании archimatika

Вне этого фокуса как неосознаваемое подсознательное — легионы штампующих дезархитектуру no-name architects, которые, даже если вы их отыщете и спросите, что и почему они делают, просто разведут руками.

Любопытно, что этих дезархитекторов горожане считают скорее жертвами, чем причиной уродования их собственного города: «Что с проектировщиков взять, они же люди подневольные, во всем виноваты жадные злобудовники!»

Еще есть несколько бюро, создающих почти именно ту архитектуру, которая нравится горожанам, правда, не имеющую ничего общего с прогрессом. И за это их очень ругают архитекторы прогрессивные.

Ничто так не стимулирует процесс осознания собственной деятельности, как общественная оценка

Благополучной эту ситуацию вряд ли назовешь: все недовольны и каждый по‑своему страдает (ну разве что истинно бессознательные дезархитекторы, возможно, имеют шанс пребывать в благополучии неосознанности, чертя линии в автокаде, время от времени нажимая ctrl-C и ctrl-V, а в конце месяца получая зарплату).

И как же тогда повысить градус благополучия нашего города?

С дезархитекторами проще всего! Для повышения этого показателя как раз таких товарищей из их благополучия неосознанности необходимо вывести! И это относительно несложно: просто нужно сделать их известными! «Автора!» — каждому шедевру дезархитектуры! Ничто так не стимулирует процесс осознания собственной деятельности, как общественная оценка.

Фото: Валик Чернецкий | Unsplash

А теперь попробуем разобраться с треугольником горожан, прогрессивных и регрессивных архитекторов.

Какую архитектуру сегодня прогрессивные архитекторы считают прогрессивной? Думаю, голландскую, датскую, скандинавскую, а также английскую, немецкую. Если посмотреть на карту, увидим, что это земли вокруг Северного и Балтийского морей. Тысячу лет назад это был ареал завоеваний викингов, потомки которых через 500 лет придумали разные версии протестантизма и устремились обустраивать по всему миру свои колонии, попутно развивая технический прогресс.

Мы живем в глобальном мире обмена идей, сложившемся задолго до того, как появилось слово «глобальный»

И почему же нам нужна североевропейская архитектура? Нас, безусловно, многое связывает с викингами, которых наши предки называли варягами и которых позвали княжить. Но вот в следующие тысячу лет наша история пошла несколько по иному пути, чем у северных европейцев, и даже если кому‑то это не нравится — сослагательного наклонения, как известно, она не имеет: православная славянская культура в итоге очень уж отличается от североевропейской протестантской! У современных североевропейских архитекторов действительно есть чему поучиться, но прежде всему тому, что они создали архитектуру, продолжающую и выражающую свою собственную культуру. Архитектура, не учитывающая культуру людей, для которых создается, слепо подражающая архитектуре, созданной для чуждой культуры, имеет ту же природу механической неосознанности, что и ctrl-C / ctrl-V дезархитекторов.

Фото: Wude Alien | Unsplash

Мы живем в глобальном мире обмена идей, сложившемся задолго до того, как появилось слово «глобальный». Вместе с купцами и завоевателями, караванами и кораблями распространялись и культура, и архитектура. Но не отдельно! Если вы хотите привнести нам североевропейскую архитектуру, начните с образа жизни, культуры и ценностей! Но если наши горожане думают и живут иначе — не ожидайте, что они полюбят ваши попытки подражания архитектуре, созданной для другой культуры. Нет универсально правильной, подходящей всем архитектуры. И нет универсального урбанизма!

Для каждого города, у жителей которого сложился определенный образ жизни и своя культура, должна быть создана своя архитектура и своя городская среда. Поиск своей архитектуры и своего урбанизма — совместная работа архитекторов, горожан, бизнеса и власти. Архитекторы, даже самые талантливые, не могут при всем желании придумать самобытную архитектуру и городскую среду сами! А вот скопировать «как в Копенгагене» могут — ведь в этом случае копируется результат чужого взаимодействия!

Поиск своей архитектуры и своего урбанизма — совместная работа архитекторов, горожан, бизнеса и власти

Архитектор-сноб, свысока взирающий на не понимающих его архитектуру людей, оторвавшись от горожан, лишает себя энергии их города, необходимой для созидания нового. И не будучи способным создать это новое, обрекает себя на пережевывание вторичных идей, созданных другими в результате других взаимодействий, в другом месте или в другой эпохе.

И чем же лучше сторонников заимствования архитектуры из прошлого сторонники заимствования чужого прогресса, перетаскивающие архитектуру из других стран с другой культурой? Направлением заимствования? Объединяет их вторичность. Все что угодно, лишь бы не придумывать самому!

Фото: Константин Трундаев | Unsplash

А нужна ли нашим горожанам собственная самобытная архитектура, основанная на собственной культуре? Не нужна тем, кто на вопрос «как надо сделать?» недолго думая отвечает: «Как в Европе». Зачем, мол, изобретать велосипед, если его уже придумали, скажем, в Амстердаме? И не нужна тем, кто на тот же вопрос приводит цитату из прошлого, не важно — из советского, казацкого или варяжско-княжеского. И уж конечно, не нужна самобытная городская архитектура тем, кто далек от любой культуры — и отечественной, и зарубежной. Нужна ли она властям? Судя по полномочиям главных архитекторов городов, увы, нет. Бизнесу? Тем, кто привязывает чужие франшизы — определенно нет. А вот предпринимателям, которые придумывают новые решения, нужна! И пока среди наших горожан таких меньшинство, спрос на собственную самобытную архитектуру низок. Но год от года их становится все больше, и есть надежда, что критическая масса будет набрана, и для самостоятельно думающих горожан станет создаваться самобытная архитектура, которой можно гордиться!